№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Кулигиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года между ООО «Аванс автоломбард» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора сумма займа составила 40 000 рублей. ООО «Аванс автоломбард» выполнило принятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займ предоставлялся на срок до 01.09.2014 года включительно, а согласно п. 3.5 договора возврат займа в полном объеме производится не позднее 30.09.2014 года. В период с 01.09.2014 по 24.12.2015 гг. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате процентов по договору ежемесячно выплачивая целевой и компенсационные взносы. Последняя оплата была совершенна 24.12.2015 года в размере 4 800 рублей. 01.09.2014 года между ООО «Аванс автоломбард» и ответчиком заключен договор залога, являющийся приложением к договора займа №,предметом залога является: автомобиль марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ кузов №№ двигатель №№ №, шасси (рама) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №. По состоянию на 19.12.2016 года итоговая величина среднерыночной стоимости транспортного средства составляет 128 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору потребительского займа № от 24.11.2015 года в размере 40 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг. в размере 59 178 098,08 рублей; пени, начисленную по договору займа, в связи с нарушением срока возврата суммы займа за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг. в размере 50 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 24.11.2015 года - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ кузов №№, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № № путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 128 000 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 4 148 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо – ГИБДД «Красноярское» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.04.2017 года судом вынесено определение о замене истца с ООО «Аванс автоломбард» на ФИО1

01.09.2014 года между ООО «Аванс Автоломбард» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа с залогом имущества, в соответствии с которым заемщику ФИО2 в долг были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей.

Согласно п.1 договора кредитор предоставляет заемщику взаймы денежные средства в сумме 40 000 рублей, возврат займа в полном объеме производится не позднее 30.09.2014 года.

В соответствии с п.1.5 договора займа, обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, согласно договора залога № от 01.09.2014 года.

01.09.2014 года между ООО «Аванс Автоломбард» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога.

В соответствии с п.1.5 договора залога предметов залога является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, кузов №№, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №.

На основании п.6.6 договора займа при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором после 2(двух) дней просрочки предмет залога переходит на хранение к Кредитору. При возникновении просроченной задолженности по договору займа № от 01.09.2014 года обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством (п.2.2.4 договора залога).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа с залогом недвижимого имущества от 01.09.2014 года, договора залога от 01.09.2014 года.

01.09.2014 года ФИО2 переданы денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 в счет оплаты по договору залога № от 01.09.20141 года внесены денежные средства за период с 30.09.2014 по 24.12.2015 гг. по 4 800 рублей ежемесячно, а всего 76 800 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по уплате процентов, по возврату суммы займа в размере 40 000 рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования истца суммы долга в размере 40 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору. 

В силу п. 1.3. договора займа за использование денежными средствами заемщик уплачивает целевой взнос из расчета 100% годовых и компенсационный взнос из расчета 44% годовых. Уплата процентов осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц (п.3.6 договора). 

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по выплате процентов за пользование займом с января 2016 года в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг. (376 дней), т.е. в пределах заявленного истцом срока, в размере 59 178,08 рублей (40000 рублей (сумма долга)*144% (проценты по договору)*376дн./30). Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком был нарушен график возврата платежей, установленный договором, обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно п. 4.2. договора при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг., т.е. в пределах заявленного истцом срока размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 59 178,08 рублей, штрафные санкции в размере 50 000 рублей. 

Согласно акту оценки стоимости автомототранспорного средства от 19.12.2016 года среднерыночная стоимость транспортного средства на 19.12.2016 года округленно составляет 128 000 рублей.

Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№ кузов №№, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № № посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену реализации, определенную актом оценки от 19.12.2016 года в размере 128 000 рублей. 

Возражений, доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, ответчиком суду не представлено.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 148 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору потребительского займа № от 24.11.2015 года в размере 40 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по договору займа за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг. в размере 59 178 098,08 рублей; пени, начисленную по договору займа, в связи с нарушением срока возврата суммы займа за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 гг. в размере 50 000 рублей, а всего 149 178,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 24.11.2015 года - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену реализации в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская