Дело № 2-991/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «26» июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору № от 25.01.2013 г. по состоянию на 05.05.2017 года в размере 620 696,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 535 190,35 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 76 954,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 551,84 руб.; расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 406,96 руб. Всего взыскать с Должника 630 103,41 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) 25.01.2013 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 962 000,00 рублей под 21,90 процентов годовых на срок по 25.01.2018 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 26.06.2015 по 05.05.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 05.05.2017 года размер задолженности по Договору составляет 620 696,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 535 190,35 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 76 954,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 551,84 руб. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 406,96 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по почте, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Л., действующий на основании доверенности от 23.06.2017 года сроком на 3 года, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, считает их завышенными. Суду пояснил, что ответчику позвонили из ПАО «Сбербанк» и пригласили на беседу, возможно стороны заключат мировое соглашение. С размером задолженности ответчик не согласен. Своего контррасчета не имеет. Ответчик кредитный договор не оспаривает, он платит, договаривается с ПАО Сбербанк об уменьшении ежемесячного платежа. Ответчик каждый месяц вносил меньшую сумму, суммы были различные, т.е. отклонялся от графика, у него есть еще кредит, в связи с чем, он не смог оплачивать кредит в полном объеме. Ответчик продолжает работать, в настоящий момент решает вопрос о реструктуризации долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что 23.01.2013 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 8-10).

25.01.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 19-21), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 962000 рублей по 21,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Указанная денежная сумма была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика от 25.01.2013 года на зачисление кредита на его счет (л.д. 12).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5. общих условий кредитования гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно (л.д. 11).

Однако в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

27.11.2015 года в адрес ФИО1 ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 28.12.2015 г. (л.д.22, 16-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями договора (л.д. 4), задолженность по кредитному договору на 05.05.2017 г. составляет 620 696,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 535 190,35 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 76 954,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 551,84 руб.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорены условия договора.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ни ответчик ФИО1, ни его представитель не обратилась в суд с заявлением об уменьшении неустойки, не представили суду доказательств, что имеются основания для снижения размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, как того требует ст. 333 ГК РФ, судом также не установлено оснований для применения ст.333 ГК РФ по инициативе суда, так как размер неустойки, которую просит истец взыскать соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств перед банком. 

Расчет задолженности произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Гражданин в соответствии с нормами ГПК РФ самостоятельно решает, каким способом он будет защищать свои права и интересы, однако, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9406,96 рублей87 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 3 оборот), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893№)задолженность по Кредитному договору № от 25.01.2013 года по состоянию на 05.05.2017 года в размере 620 696 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность -535 190,35 руб.; просроченные проценты - 0,00руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 76 954,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 551,84 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко