Гражданское дело № 2-1632/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Ч.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Ч.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа 

<

номер обезличен>. Сумма займа составила 50 000 руб., сроком на 36 месяцев под 3,3 % в месяц. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Ч.Н.А.. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с заемщика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 39,6%, начиная с 

<

дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты займодавцу денежных средств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Представитель истца извещен, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 50).

Ответчик Ч.Н.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил ( л.д. 51-52)..

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа 

<

номер обезличен>. Сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 3,3% в месяц на остаток займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора начисление пени предусмотрено п. 3.4. договора займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 14). 

Таким образом, Кооператив свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по указанному договору составила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

-сумма ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>.;

-сумма неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неоплаченных членских взносов – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неоплаченной неустойки – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-18). 

Как следует из содержания искового заявления, истец самостоятельно принял решение о снижении размера начисленной неустойки до 

<

данные изъяты> коп. (л.д.3). 

Исковое заявление содержит указание на даты поступления платежей от ответчика и их размер. 

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, как и не оспаривался размер задолженности по основному долгу, сведений о внесении иных платежей в счет погашения задолженности в материалы дела не представил. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании п.п. 1,2 Устава Кооператив является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов, на основе членства (л.д.19-29).

В соответствии со ст. 10 Устава член кредитного кооператива обязан оплачивать все взносы, утвержденные внутренними документами кооператива. 

На основании пункта 3.9 раздела 3 Положения о порядке предоставления займов членам Кооператива суммы, вносимые пайщиком по договору займа, направляются на погашение его задолженности в следующей очередности: на уплату процентов, на уплате ежемесячных членских взносов и дополнительных целевых взносов, если они предусмотрены в договоре займа или дополнительном соглашении, на погашение задолженности по займу (основной суммы долга) (л.д.86). 

<

дата обезличена> ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии его (ответчика) в члены 

<

данные изъяты> (л.д.6), в котором указал на то, что он (ответчик) ознакомлен со всеми локальными актами Кооператива, Уставом, Положениями «О членстве КПК», «О порядке предоставления займов членам КПК» (л.д.8). 

<

дата обезличена> между сторонами заключено соглашение о порядке уплаты членских взносов 

<

номер обезличен>, согласно которому стороны предусмотрели сумму ежемесячного членского взноса по займу в размере 500 рублей, форму оплаты указанного взноса в рассрочку, в соответствии с графиком оплаты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13).

Факт заключения указанного соглашения ответчиком не оспорен. 

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что пайщик возвращает Кооперативу сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, а также оплачивает иные взносы в соответствии с Соглашением о порядке уплаты членских взносов в кассу или на расчетный счет Кооператива (л.д.9). 

Условие заключенного между сторонами договора займа, предусматривающего обязанность заемщика по внесению иных взносов в соответствии с соглашением о порядке уплаты членских взносов, не противоречит внутренним документам, действующим в Кооперативе, положения которых ответчик обязался исполнять.

Договор займа и соглашение о порядке уплаты членских взносов 

<

номер обезличен> ответчиком в судебном порядке не оспорены. 

За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчиком в качестве членских взносов оплачено в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает, что займ был предоставлен ответчику при условии членства в Кооперативе, тогда как вступление в члены Кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые согласно вышеуказанному соглашению ответчик обязался выплачивать ежемесячно. 

В связи с указанным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании неуплаченных членских взносов. 

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения (л.д.11). 

Таким образом, поскольку договор займа не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, то у истца возникло право на получение процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов до указанной в расчете даты.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, произведен математически верно. 

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу денежных средств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

-сумма ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неоплаченных членских взносов – 

<

данные изъяты>.;

-сумма неоплаченной неустойки – 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 39,6% годовых, начиная с 

<

дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты займодавцу денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.1.1 договора займа– 3,3 % в месяц (39,6 годовых) в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 39,6% годовых, начиная с 

<

дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств. 

Истцом заявлены требования о взыскании с Ч.Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 300 руб. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<

дата обезличена> между ООО «

<

данные изъяты>» и КПК «Уральская народная касса» заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия. Стоимость разовых услуг по п. 2.1.1 настоящего договора составляет 2500 руб. Стоимость разовых услуг по п. 2.1.2 настоящего договора составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.31). 

<

дата обезличена> КПК «Уралская народная касса» произвело оплату услуг по соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5). 

Оценивая понесенные стороной истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, суд отмечает, что согласно содержанию штатного расписания, юрист в штате Кооператива отсутствует (л.д.33). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца суд исходит из объема оказанной представителем помощи, объема защищаемого права, в частности, принимает во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний по делу, и приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов истца на оплату услуг представителя по данному делу является сумма в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.А. в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

-сумма ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неоплаченных членских взносов – 

<

данные изъяты> руб.;

-сумма неоплаченной неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Ч.Н.А. в пользу КПК «Уральская народная касса» проценты за пользование займом в размере 39,6% годовых, начиная с 

<

дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты займодавцу денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: