Дело №1-45/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в части

г. Камешково 12 апреля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - исполняющего 

обязанности прокурора Камешковского района Иванова С.Ф., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников - адвокатов Сачук Т.М. 

(по ордеру от {Дата обезл.} №, удостоверению №),

Хатковской Н.С.

(по ордеру от {Дата обезл.} №, удостоверению №),

ФИО4

(по ордеру от {Дата обезл.} №, удостоверению №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого {Дата обезл.} .... районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,п. в.26, ком.8, судимого {Дата обезл.} .... районным судом по п. ннообязанного,, гражданина Р

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого {Дата обезл.} .... районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,п. в.26, ком.8, судимого {Дата обезл.} .... районным судом по п. ннообязанного,, гражданина Р

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно обвинительному заключениюФИО3 обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО1 - двух эпизодов кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в дневное время в .... ФИО1 и ФИО2, находясь около непригодной для проживания квартиры № дома № по улице ...., договорились между собой о совершении кражи предметов из металла. Для реализации совместной преступной договорённости, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 руками разломал часть входной двери в квартиру, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь квартиры, а ФИО2 остался на улице, чтобы принимать похищенное. ФИО1, находясь внутри квартиры, обнаружил и похитил кислородный баллон стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А.Р.Ш., передал его через проём входной двери ФИО2. Затем ФИО1 вылез на улицу и вместе с ФИО2 погрузил похищенный кислородный баллон на привезённые с собой сани. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему А.Р.Ш. причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Органами предварительного расследования по данному эпизоду ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

{Дата обезл.} в дневное время в .... ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совершении кражи предметов из металла, подошли к помещению непригодной для проживания квартиры № дома № по улице ..... Здесь для реализации совместной преступной договорённости, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 руками оторвал приколоченные ко входной двери в квартиру доски, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь квартиры. Находясь внутри квартиры, они обнаружили и похитили 2 раковины по цене 50 рублей каждая и металлический каркас от кровати стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А.Р.Ш.. После этого они погрузили похищенные металлические изделия на привезённые с собой сани и с места преступления скрылись, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему А.Р.Ш. причинён материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Органами предварительного расследования по данному эпизоду ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В письменном заявлении от {Дата обезл.} (л.д.127), подтверждённом заявлением от {Дата обезл.} (л.д.153), потерпевший А.Р.Ш. ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с последним, полным возмещением материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый ФИО2 в присутствие своего защитника согласился с указанным ходатайством.

Государственный обвинитель Иванов С.Ф. и защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Хатковская Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее не судим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.А.Малиновская