Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> свободным доступом умышленно тайно похитила одну тушку курицы копченой «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признала, пояснив, что расплачиваясь за товар, не оплатила курицу, которую положила в сумку, вышла из магазина, была остановлена по пути домой. Указала, что в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются помимо собственных пояснений ФИО2 другими доказательствами по делу: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о поступившем в дежурную часть в ДД.ММ.ГГГГ сообщении о мелком хищении в магазине «

<

данные изъяты>»; заявлением и объяснением администратора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО о хищении одной тушки птицы деликатесной «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала указанный товар. Из имеющейся в деле расписки и заявления представителя 

<

данные изъяты> следует, что ущерб возмещен возвращением похищенного. Согласно справки о причиненном ущербе стоимость продукта деликатесного из мяса птицы копчено-вареного «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> за 1 кг, вес тушки составил 

<

данные изъяты> кг, размер ущерба – 

<

данные изъяты>.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умышленно, действуя тайно, не расплатившись за товар, похитила имущество стоимостью 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая не трудоустроена, имеет доход в виде пенсии, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние виновной, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова.