Дело №2а-1-751/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000891-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С., с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П. при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** МО МВД России «Димитровградский» Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указывает, что ФИО1 был осужден **.**.**** Мелекесским районным судом Ульяновской области по *** УК РФ к ***. Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** ФИО1 осуждён *** УК РФ – ***. Освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания. 

По заявлению и.о.начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области решением Димитровградского городского суда от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок **.**.****, и возложены следующие административные ограничения: запрещение ***.

**.**.**** ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установленного решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.

После дополнения административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.**** по *** КоАП РФ, **.**.**** по ст.*** КоАП РФ.

Из характеристики от участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ***. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 поддержала доводы заявления в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с продлением ему срока административного надзора на 6 месяцев, допущенные нарушения не отрицает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** ФИО1 осужден по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.12.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на **.**.****, исчислен этот срок со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения: ***. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО1 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.

ФИО1 судим в том числе и за совершение тяжких преступлений. Согласно ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ судимость отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений за совершение административных правонарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности: **.**.**** по ст. *** КоАП РФ, назначено административное наказание ***; **.**.**** по ст. *** КоАП РФ, назначено административное наказание ***

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, судимый за совершение, в том числе, тяжких преступлений к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение календарного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него срока административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора на срок 6 месяцев представляется наиболее оптимальным, позволяющим предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО1 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья А.С. Мягков