И 

Дело № 2-1053/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы за поставку товара в размере 3 115 200 руб., неустойки в размере 289 713 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 25 225 руб. 

В обоснования иска указано, что 03.12.2019 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на поставку серверного оборудования.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется на условиях настоящего Договора осуществить поставку Заказчику Серверного оборудования (Оборудование), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное и принятое Оборудование. Полное наименование Оборудования, стоимость и порядок расчетов, количество Оборудования и необходимых материалов, его комплектность, функциональные возможности, срок поставки, адрес поставки, способ доставки согласовываются Сторонами и указываются в Спецификации, форма которой определена в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой его частью (п. 1.2. Договора)

Согласно п. 2.1. Договора цена оборудования и договора составляет: 3 115 200 руб., без НДС. Цена является окончательной (фиксированной) и изменению в большую сторону не подлежит в течение всего срока действия договора. Оплата Оборудования Заказчиком производится в соответствии с правилами безналичных расчетов в рублях, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя на условии отсрочки платежа 90 дней (п. 2.2. Договора).

Пунктом 5.3 Договора, если в Спецификации не определено иное, при несоблюдении сроков оплаты Оборудования Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей к оплате.

10.12.2019 г. ИП ФИО2 было поставлено серверное оборудование, согласно приложению № 1 к договору, и был подписан передаточный документ, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена. За период с 10.03.2020 г. по 10.06.2020 г. истцом рассчитана неустойка по договору, которая составляет 289 713 руб. 60 коп.

В суд истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, дополнительно указал, что не оспаривает размер задолженности, полагает заявленную неустойку несоразмерной, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на поставку серверного оборудования.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется на условиях настоящего Договора осуществить поставку Заказчику Серверного оборудования (Оборудование), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное и принятое Оборудование. Полное наименование Оборудования, стоимость и порядок расчетов, количество Оборудования и необходимых материалов, его комплектность, функциональные возможности, срок поставки, адрес поставки, способ доставки согласовываются Сторонами и указываются в Спецификации, форма которой определена в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой его частью (п. 1.2. Договора)

Согласно п. 2.1. Договора цена оборудования и договора составляет: 3 115 200 руб., без НДС. Цена является окончательной (фиксированной) и изменению в большую сторону не подлежит в течение всего срока действия договора. 

Оплата Оборудования Заказчиком производится в соответствии с правилами безналичных расчетов в рублях, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя на условии отсрочки платежа 90 дней (п. 2.2. Договора).

Пунктом 5.3 Договора, если в Спецификации не определено иное, при несоблюдении сроков оплаты Оборудования Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей к оплате.

Исходя из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору поставки, требования истца подтверждены письменными материалами дела, сумма задолженности в размере 3 115 200 руб. документально подтверждена, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно передаточному акту № 1 от 03.12.2019 г., счет-фактуре № 1 от 10.12.2019 г., оборудование поставлено 10.12.2019 г, срок исполнения обязательства оп оплате наступил 09.03.2020 г., в связи с чем в соответствии с условиями договора за период с 10.03.2020 г. по 10.06.2020 г. истцом исчислена неустойка по договору в размере 289 713 руб. 60 коп., расчет неустойки соответствует условиям договора, ответчиком фактически не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, доказательств наличия таких обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, при этом суд также учитывает и размер неисполненного обязательства, период его неисполнения, заявленные требования по неустойке соразмерны требованиям по неисполненному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 3 115 200 руб., неустойку 289 713 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 25 225 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.