Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (л.д. 2-3), в обоснование которого указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 345401932589 и в соответствии с п. l ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа отношении ФИО1, который был выдан 11.01.2017 г. и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

Указано, что должник является плательщиком земельного налога, плательщиком транспортного налога, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки за 2012-2014 гг. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 900 рублей, пеня в размере 437 рублей 57 копеек на общую сумму 1337 рублей 57 копеек подлежащую уплате на счёт: подлежащую уплате на счёт: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН 

<

***>/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно абз. 1, 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан платить налоги, в том числе – налог на транспортные средства (копии учётных данных на л.д. 4, копия карточки учёта транспортного средства на л.д. 38).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 27) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 300 рублей и пеня в размере 157 рублей 88 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 28) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 300 рублей и пеня в размере 111 рублей 20 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 29) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 300 рублей и пеня в размере 133 рублей 07 копеек; в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 30) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 300 рублей и пеня в размере 36 рублей 63 копеек.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 900 рублей и пеня – 437 рублей 57 копеек, что подтверждается расчётами (л.д. 26, 31, 39-40) копии налоговых уведомлений на л.д. 32-33.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (копия на л.д. 5) за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 900 рублей, пеня в размере 437 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 11) судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу отменён в связи с поступлением возражений.

ФИО1 пеня в размере 437 рублей 57 копеек ФИО1 уплачена (копия чека-ордера на л.д. 37).

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с законодательством.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждена задолженность в сумме налога, подлежащей уплате им в бюджет в размере 900 рублей, так как указанная задолженность подтверждается требованиями, расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, расчётами. В удовлетворении исковых требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в размере 437 рублей 57 копеек, необходимо отказать, поскольку указанная сумма им уплачена, а доказательств обратного административным истцом в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку административный истец – Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 363, 400 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 900 рублей, подлежащие уплате на счёт: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН 

<

***>/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 437 рублей 57 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: