№ 2-2083/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 05.12.2015 г. в 11 ч. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2, п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № получил механические повреждения и его техническое состояние исключало участие в дорожном движении. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № от 19.11.2015г. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № от 02.01.2015г. 17.12.2015г. ФИО4 B.C. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, предоставив полный комплект документов по страховому случаю от 05.12.2015г. которое было зарегистрировано в страховой компании 18.12.2015г. о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX №. В назначенное время представитель страховой компании произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Срок рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» истек 15.01.2016 г., однако выплаты не последовало. 20.01.2016 г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 756 от 19.01.2016г. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 15.01.2016 г. по день выплаты страхового возмещения (по 20.01.2016 г.) прошло 6 дней. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. X 1% X 6 дн.). 21.07.2016 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №416 от 21.07.2016 г. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 15.01.2016 г. по день доплаты страхового возмещения (по 21.07.2016 г.) прошло 189 дней. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. X 1% X 189 дн.). Итого общий размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. 01.02.2017 г. истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. Невыплата ответчиком неустойки в добровольном порядке, привела истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на отправку досудебной претензий в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного заседания. 

Определением суда от 27.06.2017г. производство по делу в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя было прекращено в связи с отказом представителя истца от данных исковых требований. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки, почтовых расходов, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 05.12.2015 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО1) и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника (л.д.10).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12). В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.9).

Как следует из материалов дела, истец 17.12.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13). 18.12.2015 г. документы были получены ответчиком (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

02.02.2016г. ответчиком получена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки (л.д.17,18).

Из материалов дела следует, что 20.01.2016г. страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15). 21.07.2016г. страховой компанией истцу было перечислено 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16). 

Размер страхового возмещения сторона истца не оспаривала.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая выплату страхового возмещения с нарушением установленного Законом об ОСАГО 20-ти дневного срока, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.01.2016 г. по 20.01.2016 г. (6 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя их следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб.х1% х 6дн.; с 15.01.2016г. по 21.07.2016г. (189 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя их следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб.х1% х 189дн.

Расчет истца судом проверен, суд находит его неверным по следующим основаниям. 

Суд учитывает, что 18.12.2015 г. ответчиком было получено заявление о возмещении убытков с приложенными документами (л.д.14), в связи с чем, последний день выплаты страхового возмещения приходится на 17.01.2016г., с 18.01.2016 г. ответчик просрочил выплату страхового возмещения. 

Как усматривается из выписки по счету, 20.01.2016г. страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15).

21.07.2016г. страховой компанией истцу было перечислено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16), а всего в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Таким образом, неустойка за период с 18.01.2016г. по 20.01.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб.(

<

данные изъяты> руб. х 1%х2дня). 

Неустойка за период с 20.01.2016 г. по 21.07.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1% х 182 дня). 

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 18.01.2016г. по 21.07.2016г., подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 понес расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов и не указан их размер. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая цену иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4: 

неустойку за период с 18.01.2016 г. по 21.07.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.,

почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.,

а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части ФИО4 в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.