Дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя цель, направленную на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в запретные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов, установленные п.30.9.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов, договорились между собой осуществить незаконный вылов рыбы на участке реки Кама Куйбышевского водохранилища, расположенного в 500 метрах от населенного пункта 

<

адрес>, являющегося местом нереста видов рыб, обитающих в Куйбышевском водохранилище, при помощи рыболовной сети, предназначенной для изъятия рыбы из среды обитания, использование которой запрещено, согласно п.п. А п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вступили между собой в преступный сговор. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО1 и ФИО2 обеспечили себя предметами, способствующими совершению преступления, а именно транспортным плавающим средством - надувной лодкой 

<

данные изъяты> с двумя веслами и одной рыболовной сетью из лески длинной 60 метров, высотой 2,0 метра, ячеей 50х50 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее часов 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном плавающем средстве - надувной лодке 

<

данные изъяты> направились на участок реки Кама, расположенного в 500 метрах от населенного пункта 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, установили одну рыболовную сеть из лески длинной 60 метров, высотой 2,0 метра, ячеей 50х50 мм, использование которой запрещено, согласно п.п. А п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, находясь на участке реки Кама, расположенного в 500 метрах от населенного пункта 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы, при этом осознавая незаконный общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, группой лиц по предварительному сговору, извлекли из воды ранее установленную рыболовную сеть из лески, в которую попалась рыба, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 21 экземпляра, а именно 1 экземпляра рыбы «окунь» (самка с икрой) на сумму 34 рубля, 1 экземпляра рыбы «судак» на сумму 250 рублей, 4 экземпляров рыбы «лещ» (из них 2 самки с икрой) на сумму 200 рублей, 11 экземпляров рыбы «карась» на сумму 4400 рублей и 2 экземпляров рыбы «чехонь» на сумму 800 рублей. 

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 5684 рубля. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в отсутствие потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный вред потерпевшему, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Материалами уголовного дела установлено, что признанная по делу вещественным доказательством резиновая надувная лодка марки 

<

данные изъяты> с двумя веслами принадлежит ФИО1, и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит обращению в собственность государства в качестве орудия преступления.

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – рыба в количестве 21 шт.: окунь самка с икрой – 1 экземпляр; судак - 1 экземпляр; лещ, из них 2 самки с икрой – 6 экземпляров; карась, из них 10 самок с икрой – 11 экземпляров; чехонь – 2 экземпляра; резиновая надувная лодка марки 

<

данные изъяты> с двумя веслами, принадлежащая ФИО1 и хранящиеся в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту 

<

адрес>, обратить в собственность государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ; рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой 2 метра, ячеей 50х50 мм., хранящуюся в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту 

<

адрес>, уничтожить, два диска хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х.Фазлиев