Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяца, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дмитровского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не содержавшегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, получив неправомерный доступ к расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, посредством ошибочно подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к используемому им (ФИО5) абонентскому номеру телефона сотового оператора «МТС» №, зарегистрированного на имя ФИО2, не осведомленного о его (ФИО5) преступных намерениях и позволяющему ему осуществлять переводы денежных средств с расчетного банковского счета ФИО1 на другие счета, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщения с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 6300 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя не осведомленного о его (ФИО5) преступных намерениях ФИО2, таким образом тайно их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5), находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщения с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 250 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, на абонентский счет используемого им телефонного номера сотового оператора «МТС» №, а также абонентский счет используемого им телефонного номера сотового оператора «Теле2» 89536636683 и 89502446185, зарегистрированных на не осведомленных о его (ФИО5) преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 соответственно, таким образом тайно их похитив и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 07 часов 02 минуты и в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщений с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей и 5000 рублей соответственно, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя не осведомленного о его (ФИО5) преступных намерениях ФИО2, таким образом тайно их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщений с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 3900 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя не осведомленной о его (ФИО5) преступных намерениях ФИО4, таким образом тайно их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 16950 рублей, который для последнего является значительным. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Склярова Р.Г. и показал, что свою вину в содеянном признает полностью. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО5, совершил тяжкое преступление, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался в 2018 году к административной ответственности по ст.20.1 ч.2, ст.20.1 ч.1, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, принес свое извинение потерпевшему в зале судебного заседания за совершенное им преступление. 

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за содеянное. 

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО5 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, его имущественное и семейное положение.

Поскольку ФИО5, совершил новое преступление в течение условного осуждения по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ и осужденный отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает ему наказание, руководствуясь правилами ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом, суд считает к наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО5 наказания, подлежит в исправительной колонии общего режима, учитывая осуждение за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО5 наказание по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк России», расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», сведения о принадлежности абонентских номеров, распечатки чеков по операциям «Сбербанка Онлайн» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.

<

адрес>