Дело № 2-880/2023

50RS0031-01-2023-004370-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 декабря 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 3 о признании недействительными условий договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) (л.д. 173-176 том 2), обратился в суд с иском к ФИО 3 и просил признать недействительными пункты 2.3, 4.3. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ... в размере 850 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей

В обоснование исковых требований истец указал и пояснил, что ... между ним и ФИО 3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно п. 2.3 данного договора, предусматривалось, что расчет между сторонами произведен полностью. При подписании настоящего договора покупатель оплатил продавцу сумму в размере 850 000 рублей. Пунктом п. 4.3 предусматривалось, что руководствуясь ст.421 ГК РФ («свобода договора»), ст. 461 ГК РФ (ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя») стороны договорились, что в случае признания судом настоящего договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине продавца или вследствие предъявления претензий третьими лицами, или любых других обстоятельствах, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению и изъятия квартиры у покупателя, продавец обязуется предоставить покупателю аналогичную квартиру с соответствующими параметрами, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей квартиры, либо предоставить покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения настоящей квартиры, исходя из стоимости аналогичного недвижимого имущества, действующей на рынке недвижимости н момент расторжения настоящего договора. При этом квартира не может быть изъята у покупателя до полного возмещения убытков».

По мнению истца, данный договор заключен им под влиянием обмана, или с намерением ответчика обмануть. Ответчик обнадежил его, что вернет ему деньги в двойном размере в течение года, после вложения их в ценные бумаги, получения денежных средств после получения прибыли. А если не удастся получить прибыль через год, вернет квартиру. Обманным путем в договоре было указано условие о получении денежных средств при подписании договора. Фактически денежные средства ему ответчиком по данному договору до настоящего времени не оплачены. Поскольку п. 2.3. договора порождает правовые последствия, и противоречит фактической действительности, по мнению истца, положения данного пункта, являются недействительными.

Как считает истец, в отношении ответчика рассматривалось несколько уголовных дел. Ответчик изменил паспорт, фамилию, имя и отчество перед сделкой.

В адрес ответчика им направлялись уведомления – претензии о выплате задолженности, однако ответа он не получил. 

По мнению истца, невыплата ответчиком суммы по договору является существенным нарушением условий договора.

Как пояснил истец пункт 4.3 договора купли-продажи квартиры от ..., составлен в обход закона с противоправной целью, поэтому на основании положений статьей 166, 168 ГК РФ должен быть признан недействительным.

Представитель истца по ордеру и доверенности Ковальчук-ФИО 2 (л.д. 14-15, 90-91 том 1, л.д. 93 том 2) доводы истца поддержала и просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО 1 просил принять отказ от части исковых требований о признания договора купли-продажи квартиры, по адресу: .... заключенного ... под влиянием обмана и заблуждения, недействительным,

расторжении договора купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ...; 

признании недействительными пунктов 2.4 и 5.1 договора купли-продажи квартиры от ...; 

признании договора купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ..., заключенного между сторонами, недействительным; 

применении к договору купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ..., последствий недействительной сделки, производство по данным требованиям просил прекратить (л.д. 145-146 том 2). 

Ответчик ФИО 3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 165, 167 том 2). Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Управление Росреестра по ... надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65 том 2). Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Протокольным определением от ... по ходатайству помощника Луховицкого городского прокурора ...5, государственный орган, дающий заключение, был исключен из числа участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ..., ФИО1 продал, а ФИО 3 приобрел в собственность квартиру по адресу: ... (л.д. 43 том 2).

... между ФИО1 и ФИО 2 заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО 1 (л.д. 120 том 2).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... произведена государственная регистрация договора купли-продажи, государственная регистрация права собственности, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации 50-50/055-50/5-35/008/20016 (л.д. 43 том 2).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем его существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). С этого момента продавец считается взявшим обязательство передать вещь, а покупатель - оплатить ее (пункт 1 статьей 454, 549 ГК РФ). Однако очевидно, что интерес покупателя не может считаться удовлетворенным только взятым на себя продавцом обязательством передать вещь. Покупателя интересует фактическое обладание имуществом на праве собственности. Чтобы этот интерес был удовлетворен, необходимы передача имущества и государственная регистрация перехода права собственности, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Указанная норма корреспондирует с пункт 1 статьи 551 ГК РФ, согласно которому переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Как установлено материалами дела, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к ответчику в установленном порядке зарегистрирован (л.д. 43 том 2).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Таким образом, злоупотребление правом (недобросовестное осуществление гражданских прав) является основной составляющей принципа добросовестности. Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества, государства и отдельных лиц, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

При таких данных, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Пункт 1 статьи 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 той же нормы закона требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статья 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и статьи 168 ГК РФ иск лица о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО 1 указал, что заключил оспариваемый им договор под влиянием обмана, в договоре было указано условие о получении денежных средств при подписании договора. Фактически денежные средства ему ответчиком по данному договору не передавались.

Согласно п. 2.3 данного договора, предусматривалось, что расчет между сторонами произведен полностью. При подписании настоящего договора покупатель оплатил продавцу сумму в размере 850 000 рублей. 

В пункте п. 4.3 указано, что руководствуясь ст.421 ГК РФ («свобода договора»), ст. 461 ГК РФ (ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя») стороны договорились, что в случае признания судом настоящего договора недействительным или расторжения его по обстоятельствам, возникшим по вине продавца или вследствие предъявления претензий третьими лицами, или любых других обстоятельствах, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению и изъятия квартиры у покупателя, продавец обязуется предоставить покупателю аналогичную квартиру с соответствующими параметрами, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей квартиры, либо предоставить покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения настоящей квартиры, исходя из стоимости аналогичного недвижимого имущества, действующей на рынке недвижимости н момент расторжения настоящего договора. При этом квартира не может быть изъята у покупателя до полного возмещения убытков».

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 

Каких-либо доказательств тому, что при заключении договора купли-продажи квартиры, достижения сторонами соглашения по пунктам 2.3 и 4.3 договора, ФИО 1 был обманут относительно обстоятельств, которые, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки, истцом суду предоставлено не было.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам обмана. Обстоятельства применения обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Также отсутствуют основания, предусмотренные статьей 168 ГК РФ, для признания оспариваемых пунктов договора ничтожными, так как указанный договор совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, условия пунктов 2.3, 4.3. договора купли-продажи квартиры не противоречат закону, продавцом - собственником объекта недвижимости и покупателем договор подписан, истец, имея высшее техническое образование и работая на руководящих должностях (л.д.121-130 том 2), имел возможность ознакомиться с условиями оспариваемого договора, подписав договор купли-продажи, квартиры от ... ФИО 1 удостоверил, что ознакомлен и согласен с условиями договора. В рамках настоящего дела не установлены какие-либо действия обмана или недобросовестности со стороны ответчика, направленные на злоупотребление правом. 

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (статья 10 ГК РФ), материалами дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих совершение со стороны ФИО 3 действий, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора купли-продажи, квартиры от ... на указанных в нем условиях, что при заключении договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением об указании иных условий, приемлемых для себя условиях, истцом не представлено.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка была совершена истцом под влиянием обмана, указанные условия противоречат закону, в связи с чем, приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признания пунктов 2.3, 4.3. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., недействительными.

Из пункта 2.3. указанного договора следует, что расчет между сторонами произведен полностью. При подписании договора покупатель оплатил продавцу сумму в размере 850 000 рублей (л.д. 43 том 2).

Доводы истца о том, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости квартир и осуществления расчета с ФИО1 ответчиком не представлено, суд считает несостоятельными, поскольку из пункта 2.3. указанного договора не следует, что денежные средства в оплату стоимости квартиры были переданы покупателем до или при подписании договора (л.д. 43 том 2).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГКРФ).

По смыслу указанной нормы закона, «непосредственно до или после передачи» означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи имущества покупателю.

При толковании условий договора судом в соответствии со статьей 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из пункта 2.3. вышеназванного договора купли-продажи квартиры следует, что расчет между сторонами произведен полностью. При подписании договора покупатель оплатил продавцу сумму в размере 850 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.7 указанного договора, договор имеет и силу передаточного акта (л.д. 43 оборот).

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора, можно сделать однозначный вывод о том, что расчет по договорам купли-продажи был произведен между сторонами полностью.

Данный вывод также подтверждается обстоятельствами взаимоотношений сторон после сделки, их последующим поведением.

Так, из материалов дела следует, что в течение почти семи лет после заключения договора истец не заявлял о неоплате суммы по договору купли-продажи квартиры, требований о взыскании указанных сумм не предъявлял. Только ... истец обратился в Одинцовский городской суд ... с требованием о признании договора купли-продажи квартиры недействительным (л.д. 8 том 1), ссылаясь, в том числе, и на неоплату стоимости квартир, приобретенной по договору.

Кроме того, суд полагает, что доказательств, достаточно подтверждающих неисполнения ФИО 3 обязательств по оплате по договору купли-продажи квартиры в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Ссылки истца на те обстоятельства, что до направления ответчику уведомлений он вел с истцом переговоры по оплате квартиры, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, уведомления датированные ..., ..., ..., ... и так далее (л.д. 15-31 том 1), направлены в адрес ответчика 11-13.03.2023(л.д. 32-47 том 1).

Таким образом, учитывая буквальное толкование договора купли-продажи, из которого следует, что расчет по договору купли-продажи был произведен между сторонами полностью, а также, что достаточных и достоверных доказательств неисполнения ФИО 3 обязательств по оплате по вышеуказанному договору суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме по договору купли-продажи квартиры в сумме 850 000 рублей.

Доводы стороны истца о том, что такое условие договора было включено ответчиком путем обмана, но фактически денежные средства от ФИО 3 истец не получал, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.6 договора купли-продажи от ..., договор содержит весь объем соглашений, достигнутых сторонами в отношении предмета настоящего договора, у ФИО 1 не имелось каких-либо препятствий для составления дополнительных соглашений по договору купли-продажи ввиду достижения последующих соглашений по спорному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО 3 задолженности по договору купли-продажи от ... в размере 850 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей.

... в суд поступило заявление от истца, в котором ФИО 1 просит принять отказ от части заявленных требований (л.д. 145-146 том 2).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с нормами права граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, в частности, при отказе заявителя от требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по заявлению.

Последствия принятия судом отказа от требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 158 том 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО 3 о признании недействительными пунктов 2.3, 4.3. договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., от ..., взыскании задолженности по договору купли-продажи от ... в размере 850 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 700 рублей, ФИО 1 отказать.

Производство по делу ... по иску ФИО 1 к ФИО 3 в части признания договора купли-продажи квартиры, по адресу: .... заключенного ... под влиянием обмана и заблуждения, недействительным,

расторжении договора купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ...; 

признании недействительными пунктов 2.4 и 5.1 договора купли-продажи квартиры от ...; 

признании договора купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ..., заключенного между сторонами, недействительным; 

применении к договору купли-продажи квартиры от ..., по адресу: ..., последствий недействительной сделки, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» января 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина