УИД – 61RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65840 рублей, в том числе: 50000 рублей - сумма к выдаче, 15840 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65840 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 15840 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5231,02 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11172,49 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 61321,33 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 61321 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46232 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 2983 рубля 35 копеек, убытки банка – 11172 рубля 49 копеек, штраф в сумме 816 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями истца в полном объеме. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на общую сумму 65840 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 69,90% годовых. Заемщик ФИО1 принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, который подписан ответчиком. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 65840 рублей, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора, получение суммы кредита, условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности. 

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 61321 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46232 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 2983 рубля 35 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о погашении долга – 11172 рубля 49 копеек, штраф в сумме 816 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом, ответчиком данный расчет задолженности по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, неустойке, суду не представлено, и, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в размере 2039,64 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (за вынесение судебного приказа) и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенный судебный приказ № (2017) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в общей сумме 2039, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 61321 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46232 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 2983 рубля 35 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 11172 рубля 49 копеек, штраф в сумме 816 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: