Дело № 2-485/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 июля 2017 года г. Гвардейск 

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Новоточиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июля 2013 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяцев с уплатой 21 % годовых. 07.02.2014 года должник ФИО2 умер. Согласно информации, имеющейся у истца, наследником заемщика является ФИО1 (супруга). В настоящее время задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, общая сумма долга по кредитному договору за период с 24.03.2014 по 05.04.2017 г. составила 66 859,58 руб., из которых: основной долг составил 59 328,22 руб., проценты - 7 531,36 руб. Истец направлял ей требование с просьбой уплатить просроченные платежи по кредиту, однако ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2205,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в адрес суда с отметкой «смерть адресата».

По запросу суда отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Гвардейский городской округ» представлена в суд справка о смерти от 28.06.2017 года, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Банк обратился в суд с настоящим иском 22.05.2017 года, то есть после смерти ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для разрешения по существу предъявленных истцом требований к умершей ФИО1

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Таким образом, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 дней. 

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.