Дело № 1-228/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего Шершикова И.А., при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11.05.2019г. около 15 часов, на территории главной аллеи МАУ «Центрального парка культуры и отдыха им. 

<

адрес> 

<

адрес>, находился за управлением велосипеда, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий, однако легкомысленно отнесся к возможным последствиям и допустил наезд на малолетнего ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включившей в себя ссадины мягких тканей, перелом основания черепа справа (поперечный перелом пирамиды правой височной кости, ушиб головного мозга (ушиб правой височной доли).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, была установлена тупая травмы головы, включившая в себя ссадины мягких тканей, перелом основания черепа справа (поперечный перелом пирамиды правой височной кости, ушиб головного мозга (ушиб правой височной доли), образовавшаяся в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара (соударения), в период времени, указанный в направительном документу.

Данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). 

Установленная тупая травма головы у ФИО1 образовалась в результате ударного травматического взаимодействия тупого твердого предмета и правой височной области.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ обоснованно и по фактическим обстоятельствам подсудимым полностью признается.

В судебном заседании ФИО3 и его защитником адвокатом Шабурниковым Е.С. устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном постановлении преступлении ФИО3 признал и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить. Кроме того, ему разъяснены иные основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Шабурников Е.С. настаивал на доводах ФИО3 просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО3 загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что ФИО3 загладил причиненный вред, материальные претензии к нему отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, ФИО3 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства и работу, оказал содействие правоохранительным органам, оказал материальную помощь потерпевшей, чем загладил причиненный вред.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО3 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи ФИО3, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП № расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК № лицевой счет: №, ОКАТО: №, КБК: №, универсальный идентификационный №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь