КОПИЯ 66RS0008-01-2019-000876-04 Дело № 2-780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам путем обращения взыскания на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по алиментам путем обращения взыскания на ? долю принадлежащую ответчику в праве собственности на жилое помещение – 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика имеется задолженность по алиментам на содержание сына Ш. в размере 408844 рубля 29 копеек. Однако у ответчика имеются доли в недвижимом имуществе – в двух квартирах. ФИО2 не предпринимает мер к погашению задолженности алиментов, привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Просит продать с торгов ? доли квартиры, принадлежащей ответчику, а именно - 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил.

Определением суда от 20 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3 и ФИО4.

23 мая 2019 года от истца ФИО1 в суд поступило измененное исковое заявление к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на квартиру по адресу: город Нижний Тагил, 

<

Адрес>; поделить по ? доле квартиры в счет погашения задолженности ответчика по алиментам (л.д.118).

В судебном заседании истец настаивала на измененных требованиях, суду пояснила, что ответчик имеет большой размер задолженности по алиментам. Мер к погашению задолженности не имеет. При этом зная, что он обязан выплачивать алименты, он подарил принадлежавшую ему долю в квартире родственнику. Просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику единолично, путем продажи ее с торгов. Полагает, что ответчик не нуждается в данном жилье, так как ей известно, что в данной квартире он не проживает, а в настоящее время его местом жительства является квартира его подруги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 161).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 162).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одного гражданина за счет прав и свобод другого недопустимо.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона. 

В соответствии с части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно - его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данная квартира уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания с учетом имеющейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что брак между ответчиком ФИО2 и истцом прекращен 23.04.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Нижний Тагил (л.д. 6). Фамилия истца со Шкарлат изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак 20.06.2014 

Судебным приказом по делу 2-247/2008-2м от 22.05.2008, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на содержание сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода (л.д. 18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 12 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному документу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2019 задолженность ответчика по алиментам на содержание сына Ш. по состоянию на 11.04.2019 составила 408844 рубля 29 копеек (л.д.11).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области М. (л.д.40,41) в период нахождения на исполнении исполнительного производства вынесены постановления розыске счетов и обращении взыскания на денежные средства должника, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего на непродолжительное время трудоустраивался и выплачивал алименты.

Истцом в судебное заседание представлена копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2019, согласно которому ответчику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 02.07.2019, с учетом перерасчета в размере 510135 рублей. Из данного постановления следует, что с 01.04.2019 должник работает в ООО «Проммеханика», алименты выплачивает ежемесячно в размере 50% (25% - погашение текущих алиментов, 25% - погашение долга); всего выплачено 5062 рубля 50 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2019 ответчику принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 30,5 кв.м, расположенная по адресу: город Нижний Тагил, 

<

Адрес>, в которой он имеет регистрацию (справка МКУ «СПО» на л.д.110). Как следует из карточки регистрации, жилая площадь помещения составляет 18,1 кв.м (л.д.111).

Из материалов дела следует, что ранее на праве собственности ответчику принадлежала 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил, которую по договору дарения от 17.05.2017 года он безвозмездно передал ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2019 (л.д. 106-108), 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности одно жилое помещение по адресу: город Нижний Тагил, 

<

Адрес>, то есть спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что ответчик в настоящее время проживает в ином жилом помещении - у подруги, поскольку данный факт ничем не подтвержден. А более того, не представлено доказательств, что он проживает там постоянно, а не временно. Как следует из заявления ответчика, направленного в адрес суда, своим местом жительства он указывает именно спорное жилое помещение (л.д.161).

Временное пользование иными помещениями не снимает исполнительского иммунитета со спорного жилого помещения, которое объективно является единственно пригодным для проживания ответчика на постоянной основе в настоящее время.

Также суд не принимает во внимание довод истца о том, что ответчик, зная о наличии задолженности по алиментам, распорядился принадлежащим ему на праве собственности иным недвижимым имуществом – 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил, подарив его третьему лицу ФИО4, поскольку указанный договор дарения от 17.05.2017 никем не оспорен. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО4 23.05.2017, при этом арест судебным приставом-исполнителем был наложен позднее - 11.10.2017 (л.д.107). 

Как на момент подачи иска в суд, так и на момент разрешения спора, у ответчика не имелось иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, кроме спорного - город Нижний Тагил, 

<

Адрес>

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного, из материалов дела следует, что отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, являющееся единственным жилым помещением - квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО2 иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, не представлено.

Кроме того, не имеется правовых оснований и для обращения взыскания на ? доли должника в спорном имуществе, поскольку предъявление данного требования на долю квартиры не изменяет того обстоятельства, что спорное жилое помещение в целом не перестает являться единственным постоянным пригодным для проживания местом жительства для ответчика, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Более того, квартира в многоквартирном доме в силу конструктивных особенностей не может быть реально разделена с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ (выдел доли). Также не имеется правовых оснований и для принудительного отчуждения принадлежащей ответчику доли спорного жилого помещения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, недопустимо обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания. В свою очередь, истцом сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, суду не представлено. Достоверных доказательств наличия у ответчика права постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам путем обращения взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, 

<

Адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Судья- подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья Е.Ю. Сорокина