КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 23 августа 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2025 в 20 час. 45 мин. при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Салехарде на маршруте А/П «073», сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5, был выявлен гражданин ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

22.08.2025 в 20 час. 45 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно на улице у 

<

адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), шаткая походка, в пространстве и во времени не ориентировался, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях составления административного материала данный гражданин препровожден в ГБУ3 ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, где ФИО2, пытался выйти на улицу, начал вести себя неадекватно, агрессивно, начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование.

В 21 часа 05 минуты 22.08.2025 года ФИО2, сотрудниками полиции было предложено успокоиться и пройти в помещение, при этом он был неоднократно предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, и ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО2 виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2025 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 22.08.2025, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. 

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 22.08.2025, из которого следует, что у ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснений ФИО1, который подтвердил 22.08.2025 г. что, при наличии признаков опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт употребления спиртных напитков гражданин не отрицал.

- копией протокола об административном задержании № от 22.08.2025 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении разных дат (22.08.2025 и 23.08.2025) суд расценивает как явная техническая ошибка, так как из рапортов сотрудников полиции следует, что правонарушение было совершено ФИО2 22.08.2025, указанные обстоятельства также подтвердил сам ФИО2 В связи с чем суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения 22.08.2025 и считает возможным устранить указанные технические ошибки. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО2 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 22.08.2025 ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 22.08.2025 в 22 час. 05 мин. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 22 часов 05 минут 22 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов