Дело № 2-289/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежныхсредств по договору займа, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 июня 2014 года ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 1 000 000 рублей, о чем составлен нотариально удостоверенный договор займа. Срок возврата денежных средств - не позднее 23 декабря 2014 года без начисления процентов. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул и в настоящее время отказывается в исполнении взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 265 732 рубля 14 копеек, расходы за оказание юридической помощи в сумме 12 800 рублей, а также в возмещение морального вреда взыскать 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 265 732 рубля 14 копеек, а также в возмещение морального вреда 50 000 рублей. На требованиях о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 12 800 рублей не настаивала. Дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства от ФИО1 не получал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 23 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей сроком возврата не позднее 23 декабря 2014 года (л.д.28). Исполнение истцом обязанности, предусмотренной п. 1 договора займа, подтверждается указанием в договоре о передаче указанной денежной суммы при подписании договора (п.4).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 23 июня 2014 года в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 265 732 рубля 14 копеек за период с 23 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года (день обращения с иском в суд). 

Суд, проверив расчет процентов, считает возможным согласиться с их размером, поскольку он является арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что денежные средства по договору займа не передавались, не может быть принят во внимание, поскольку встречные исковые требования о признании договора займа недействительным, ответчиком не заявлялись, не рассматривались. Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ответчик от истца не получал, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, в удовлетворении искового требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрены случаи компенсации займодавцам морального вреда при просрочке возврата заёмщиками денежных средств.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в размере 14 528 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 23.06.2014 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 года по 01.12.2017 года в размере 265 732 рублей 14 копеек, а всего взыскать 1 265 732 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу муниципального образования города Батайска Ростовской области государственную пошлину в размере 14528 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Cудья: