Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Былкова А.С.,

защитника – адвоката Алиева А.М.о., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально строителем, судимого:

15.11.2002 года Чернышевским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Читинского областного суда от 26.09.2008 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 29.12.2011 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут 03.04.2019 до 08 часов 45 минут 04.04.2019 года ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю №242 л/с от 26.10.2017 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Забайкальскому району, осуществлял несение службы, в соответствии с суточным нарядом в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по Забайкальскому району. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ ФИО1, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. 

04.04.2019 года в период с 06 -00 часов до 08-00 часов оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Забайкальскому району ФИО1 в составе следственно-оперативной группы выехал 

<

адрес>, в связи с поступившим телефонным сообщение ФИО5 о причинении ей телесных повреждений ее супругом ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району. 

04.04.2019 года в период времени с 08 -00 часов до 09-00 часов ФИО2, находящийся в помещении СПСЗЛ ОМВД России по Забайкальскому району по адресу: п. Забайкальск Забайкальского края ул. Комсомольская д. 49А, в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 пройти в специальное помещение содержания задержанных лиц при дежурной части ОМВД России по Забайкальскому району, из-за мести к ФИО1, доставившего его за совершение административного правонарушения, понимая, что последний является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза сотруднику полиции ФИО1 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоподтек правой орбитальной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО2 пояснил, что действительно совершил вышеуказанное преступление, с обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО3 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

При таком положении суд постановляет обвинительный приговор, так как ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлению против порядка управления, категории средней тяжести, характеризуется правоохранительными органами отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого повлиявшее на его поведение, что привело к совершению преступления, а также характер и общественную опасность преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для снижения категории преступления.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и ст. 64 УК РФ не применяет.

Указанное преступление ФИО2 совершил в период непогашенной судимости по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15.11.2002, в связи с чем в его действиях суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений у подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Правовых оснований назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мотивы и способ его совершения при рецидиве преступлений, а также личность подсудимого и его поведение в алкогольном опьянении при совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение суд не применяет, т.к. считает, что это не достигнет целей наказания и приведет к совершению нового преступления.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначает срок наказания, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение насильственного преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения им новых преступлений избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2019 года. 

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В течение трех суток с момента окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Ф. Васендин