Дело № 1-146-2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001414-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 15 сентября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

представителя потерпевшего Представитель,

подсудимого ФИО1,

адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 95 от 14.09.2020,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес> ул. 

<

адрес> д. № кв. №, с образованием 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> инспектором по режиму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в крупном размере.

Так, в соответствии со ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных участков.

В соответствии со ст. 1 Закон от 07.07.2007 № 130-03 Новосибирской области (в редакции от 05.12.2016) «О порядке и нормативах заготовки гражданами в Новосибирской области» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержден Постановлением администрации Новосибирской области от 14.08.2008 № 240-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области».

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2011 № 198 утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно п.п. 2,12 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов.

В соответствии с ч.8 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу требования п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В нарушение вышеуказанных требований законов ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. 

<

адрес> д.№, кв.№, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, без оформления необходимых для рубки документов, решил совершить незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста, 19 сыро-растущих деревьев породы береза, произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на территории лесного участка, расположенного в Коченевском районе Новосибирской области, а именно в 

<

адрес>, расположенного в границах участка лесного фонда, имеющего кадастровый номер № принадлежащего, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров в личных целях и в целях их продажи, а также для заготовки делового сортимента породы береза, который также намеревался продавать.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, в нарушение вышеуказанных требований законов, без оформления необходимых для рубки документов, снабдившись принадлежавшей ему бензиновой цепной пилой марки «Husgvama 5200», выехал на принадлежащем ФИО2, которой о преступном умысле ФИО1 ничего известно не было, тракторе «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с телегой, на территорию лесного участка, расположенного в 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, расположенного в границах участка лесного фонда, принадлежащего Лесному фонду Российской Федерации, находясь на котором ФИО1, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, при помощи привезенной с собой бензиновой цепной пилы марки «Husgvama 5200», поочередно отделил от корня, путем их спиливания, то есть отделения части ствола дерева от корня, а равно повредил до степени прекращения роста, 19 стволов сыро-растущих деревьев породы береза диаметром ствола: 24 см - 2 ствола деревьев; 30 см - 4 ствола деревьев, 32 см - 2 ствола деревьев, 34 см - 4 ствола деревьев, 38 см - 4 ствола деревьев, 40 см - 1 ствол дерева, 44 см - 2 ствола. Часть спиленных деревья тут же распилил на чурки, которые загрузил в кузов телеги прицепленной к трактору «Белорусь 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, на котором ФИО1 пытался вывезти незаконно заготовленную древесину во двор своего дома № квартиры № по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, однако был застигнут после совершения преступления на месте главным специалистом отдела лесных отношений по Коченевскому району в отделе лесных отношений по Коченевскому лесничеству министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста 19 сырорастущих деревьев породы береза, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, общим объемом 11,28 куб. м., причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в сумме 68050 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Сумма причиненного ущерба Лесному фонду Российской Федерации исчисляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Лесному Фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, составил общим объемом 11,28 куб.м, общей стоимостью 68050 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании адвокатом Албановой О.С. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, таким образом не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, ранее не судим, характеризуется положительно, работает, имеет стабильный доход, вину признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. При определении размера судебного штрафа суд с учетом положения ст. 104.5 УК РФ учитывает, что ФИО1 работает, имеет стабильный заработок в размере 14000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка на которого выплачивает алименты, а потому назначает ему судебный штраф в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения судом постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: трактор марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с деревянной телегой от трактора оставить по принадлежности ФИО3; бензопилу марки «Husqvarna 5299 PROFESIONAL TOOLS», три окурка от сигарет «Дивао», плоскогубцы, металлический рычаг от ключа со съемными головками, березовые чурки объемом 3 куба, березовые хлысты, объемом 2 куба, оставить ФИО1; оптический диск со следом транспортного средства, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.