Дело № 1-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 05 февраля 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Мечетнер Ю.И., представившего удостоверение № 2525 и ордер № 49985,

при секретаре Смирнове С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего агентом в ООО «Эко Старт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Горький, не судимый, совершил на территории г. Кстово Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

19.10.2018 у ФИО1, имеющего в своем распоряжении не менее 8 бутылок автомобильной стеклоомывающей жидкости «АutoLух» объемом 5 литров каждая, в составе которой, согласно заключению эксперта № 6059Э от 16.01.2019, содержался метиловый спирт (метанол) в объемной доле 13 %., возник преступный умысел на сбыт указанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт стеклоомывающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и опасной для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, 19.10.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находился по адресу: 

<

...> напротив д.1 «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, достоверно зная, что имеющееся у него автомобильная стеклоомывающая жидкость «АutoLух» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол) в связи с чем указанная продукция не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как метанол является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» ядовитым веществом и в соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» метанол не допускается для производства и продажи стеклоомывающей жидкости для автомобилей, так как его включение в состав указанной жидкости представляет ее опасной для жизни и здоровья потребителей, сбыл неустановленным лицам не менее четырех бутылок автомобильной стеклоомывающей жидкости «АutoLух» объемом 5 литров каждая по цене 100 рублей за одну бутылку.

Таким образом, ФИО1 19.10.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут незаконно сбыл продукцию, а именно автомобильную стеклоомывающую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Основанием для проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании, в ходе предварительного слушания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, стеклоомывающая жидкость у него изъята.

ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 28 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель помощник прокурора Колосов М.А. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, поскольку данное преступление совершено в отношении неопределенного круга лиц, кроме того ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, стеклоомывающая жидкость у него изъята, в следствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого в распоряжении суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 бутылки стеклоомывающей жидкости «АutoLух», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кстово СУ СК Нижегородской области – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев