Дело №2-3212/2025

25RS0005-01-2025-003776-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дала в долг ответчику денежные средства в размере 271 931 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, который до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга не оплатил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 271 931 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 031 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 112 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что срок возврата денежных средств, предусмотренный распиской, не наступил, договор является беспроцентным, о возврате денежных средств уплатой ежемесячных платежей в расписке не указано. Просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений истца в части размера процентов, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок.

На основании п.2 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 271 931 руб., а ответчик обязался вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Указанный договор займа написан и подписан ФИО2, данный факт ответчиком не оспаривался, как и факт получения им денежных средств от ФИО1 

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку до настоящего времени срок возврата денежных средств, установленный договором займа, ответчиком не нарушен, а условия договора займа не предусматривают обязанности ответчика возвращать указанную сумму путем внесения периодических платежей, оснований для взыскания с ответчика суммы займа не имеется, следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 50 031 руб., который рассчитан в размере 18,5% от общей суммы долга 271 931 руб. Указанный расчет является неправильным, поскольку указанный истцом размер процента за пользование займом договором не установлен; при расчете процентов за пользование займом подлежит применению ключевая ставка Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 271 931 руб., в связи с чем за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 18 390,73 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 112 руб., рассчитанной из суммы заявленной задолженности. Размер государственной пошлины определен истцом неверно, с учетом цены иска 321 962 руб. (271 931+50 031) уплате подлежала государственная пошлина в размере 10 549 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (5,71%), то расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 602,35 руб. (5,71% от 10 549 руб.).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 930,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602,35 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании займа в размере 271 931 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025