ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-536/18 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании своих требований, что дата года с ФИО2 заключил договор купли-продажи заказного изделия с рассрочкой платежа № №, согласно которому ИП ФИО1 обязался поставить ФИО2, а последняя принять и оплатить мебель, изготовленную под заказ по индивидуальному проекту. ИП ФИО1 предоставил беспроцентную рассрочку платежа, дата и размер ежемесячных платежей были определены договором.

Согласно п.1.1. договора «продавец» обязуется поставить, а принять и оплатить мебель, изготовленную на заказ по индивидуальному проекту. Согласно договору продавец предоставляет беспроцентную рассрочку платежа, дата и размер ежемесячных платежей определены договором. 

В силу п.1.3 договора, подписанием договора покупатель подтвердил, что им заказывается товар, который имел намерение приобрести, а также согласие на своевременное внесение платежей( п.1.3), стоимость мебели с фурнитурой ( кухня) составила 141211 руб.(п.1.8). Стоимость бытовой техники ( мойка, смеситель, вытяжка, варочная поверхность, духовой шкаф, стол, 2 табурета, 2 стула, шкаф-купе) составила 113422 руб.( п.1.9) договора.

Согласно пункту 1.10 договора купли-продажи итоговая стоимость заказного изделия с рассрочкой платежей составила 254633 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора, "Покупатель" обязан уплатить не менее 20% стоимости заказа в качестве задатка путем наличного платежа.

Предоплата за указанную мебель составила 51000 рублей (п. 2.2), которые ФИО2 оплатила "Продавцу" дата года.

Неоплаченная стоимость заказанной мебели на момент подписания договора составила 203633 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора, "Покупатель" обязан уплатить не менее 20% стоимости заказа в качестве задатка путем наличного платежа.

Предоплата за указанную мебель составила 51000 руб., которые ФИО2 оплатила "Продавцу" 27 и дата.

Неоплаченная стоимость заказанной мебели на момент подписания договора составила 203 633 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора, "Продавец" предоставил "Покупателю" беспроцентную рассрочку платежа без участия третьих лиц на 12 месяцев.

№

Дата платежа

Сумма платежа

1

дата

16 974

2

дата

16 969

3

дата

16 969

4

дата

16 969

5

дата.

16 969

6

дата.

16 969

7

дата

16 969

8

дата

16 969

9

дата.

16 969

10

дата.

16 969

11

дата

16 969

12

дата

16 969

ФИО2 была ознакомлена с указанным графиком платежей, с графиком она согласилась. Также ФИО2 было разъяснено и понятно, что за несвоевременное внесение платежей она обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки и с этим была согласна. О чем в договоре имеется подпись ФИО2 и дата подписания.

Указанная в Договоре мебель с фурнитурой (кухня) была передана в полном объеме по актам приема-передачи "Покупателю" ФИО2 по месту доставки: 

<

адрес> (от дата, дата, дата, дата), а также между "Продавцом" и "Покупателем" подписаны акты выполненных работ по монтажу изделия от дата года и дата года, при этом монтаж был произведен без какой-либо оплаты со стороны "Покупателя".

Каких-либо претензий со стороны ФИО2 предъявлено не было.

дата года ФИО2 оплачены денежные средства в сумме 34000 руб. за июль, дата года.

С дата платежей по Договору купли-продажи от ФИО2 не поступало.

дата по месту жительства и регистрации ФИО2 направлены претензии относительно уплаты задолженности по Договору, а также начисленных пени. За отправку претензий в каждый адрес, уплачены денежные средства в сумме 67,1 руб., а всего на сумму 134,2 руб.

дата года ФИО2 лично под роспись была вручена претензия относительно уплаты задолженности по Договору, а также начисленных пени.

Указанные претензии остались без ответа.

Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, ИП ФИО1 обратился к адвокату Коллегии адвокатов № 

<

адрес> М.Е.А., за оказание юридической помощи которому были уплачены денежные средства в сумме 5600 руб., и комиссия за перевод в сумме 56 рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Договору купли-продажи заказного изделия с рассрочкой платежа № в сумме 169690 руб., пени в сумме 103171 руб. 52 коп., расходы на оказание мне юридической помощи - составление искового заявления в сумме 5 600 руб. и 56 руб. комиссия за перевод, расходы по отправке претензий в сумме 134 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 423 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 973 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от дата года, заключенному между ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем, ИП ФИО1 обязался поставить ФИО2, а последняя принять и оплатить мебель, изготовленную под заказ по индивидуальному проекту. 

ИП ФИО1 предоставил беспроцентную рассрочку платежа, дата и размер ежемесячных платежей были определены договором.

Согласно п. 1.3 Договора, Подписанием Договора "Покупатель" подтвердил, что им заказывается товар, который он имел намерение приобрести, а также согласие на своевременное внесение платежей.

Стоимость мебели с фурнитурой (кухня) составила 141211 руб. (п. 1.8), стоимость бытовой техники (мойка, смеситель, вытяжка, варочная поверхность, духовой шкаф, стол, 2 табурета, 2 стула, шкаф-купе) составила 113422 руб. (п. 1.9), итоговая стоимость Договора купли продажи заказного изделия с рассрочкой платежей составляет 254633 руб. (п. 1.10).

В соответствии с п. 2.1 Договора, "Покупатель" обязан уплатить не менее 20% стоимости заказа в качестве задатка путем наличного платежа.

Предоплата за указанную мебель составила 51000 руб. (п. 2.2), которые ФИО2 оплатила "Продавцу" дата дата.

На основании п. 2.3 Неоплаченная стоимость заказанной мебели на момент подписания договора составила 203 633 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора, "Продавец" предоставил "Покупателю" беспроцентную рассрочку платежа без участия третьих лиц на 12 месяцев:

№

Дата платежа

Сумма платежа

1

дата.

16 974

2

дата.

16 969

3

дата.

16 969

4

дата.

16 969

5

дата.

16 969

6

дата.

16 969

7

дата.

16 969

8

дата.

16 969

9

дата.

16 969

10

дата.

16 969

11

дата.

16 969

12

дата.

16 969

ФИО2 ознакомлена с указанным графиком платежей, ей разъяснено и понятно, что за несвоевременное внесение платежей она обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки, что подтверждается подписью ФИО2 договоре купли-продажи заказного изделия с рассрочкой платежа № от дата года.

Согласно п. 3.4 договора, ФИО2 обязана оплатить заказанную мебель на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, при несвоевременном внесении платежей Договором предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки, а за систематическое нарушение сроков внесения платежей продавец вправе потребовать досрочно погасить весь остаток задолженности по договору.

Указанная в договоре мебель с фурнитурой была передана в полном объеме по актам приема-передачи ФИО2 по месту доставки: 

<

адрес>, что подтверждается актами приема-передачи изделия от дата, дата, дата, дата, а также подписаны акты выполненных работ по монтажу изделия от дата года и дата года, при этом монтаж был произведен без какой-либо оплаты со стороны покупателя.

Каких-либо претензий со стороны ФИО2 предъявлено не было. 

Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно товарному чеку от дата ФИО2 оплачено ИП ФИО1 денежные средства в сумме 34 000 руб.

С дата платежей по Договору купли-продажи от ФИО2 до настоящего времени не поступало.

дата года по месту жительства и регистрации ФИО2 направлены претензия № относительно уплаты задолженности по договору, а также начисленных пени. За отправку претензий в каждый адрес, уплачены денежные средства в сумме 67,1 руб., а всего на сумму 134,2 руб, что подтверждается кассовыми чеками № и № от дата соответственно.

дата года ФИО2 вручена претензия относительно уплаты задолженности по договору, а также начисленных пени, что подтверждается ее подписью на претензии.Таким образом, достоверно установлено, что истец ИП ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи выполнил полностью.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, по форме заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи отвечает указанным требованиям закона, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими обязательствами по оплате договора ответчик ФИО2 была ознакомлена при подписании договора.

Факт собственноручного написания данной расписки и подписания договора купли-продажи ответчиком ФИО2 не оспорен.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Статьей 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обращаясь в суд с иском, истец ИП ФИО1 свои требования мотивировал тем, что по указанным ранее договору купли-продажи дата ответчик ФИО3 свои обязательства не выполнила и до настоящего времени задолженность в размере 169690 руб. не выплатила.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ФИО2 до настоящего времени не выплатила ИП ФИО1 предусмотренные договором купли-продажи денежные средства в размере 169690 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, а также пени, в размере 103171,52 руб.

Расчет подлежащих взысканию с ФИО2 процентов, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии со ст.395 ГК РФ, арифметически верен.

Расчет процентов ответчик не оспаривал, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4423,36 руб.

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, ИП ФИО1 обратился к адвокату Коллегии адвокатов № 

<

адрес> М.Е.А., за оказание юридической помощи которому были уплачены денежные средства в сумме 5600 руб., и комиссия за перевод в сумме 56 рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от дата.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми. 

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из приведенного выше следует, что подтвержденный истцом размер понесенных расходов за составление искового заявления в размере 5600 рублей подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, поскольку такие расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела, разумны.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ИП ФИО1 по делу уплачена государственная пошлина в размере 5973 руб., что подтверждено платежным поручением, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5973 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от дата года в размере 169690 руб., пени в сумме 103171,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4423,36 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5600 руб., расходы по отправке претензии в сумме 134,20руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5973 руб., всего взыскать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.В. Потапова