Дело №1-256/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002268-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Воронеж 11 июля 2019 года 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добросоцких Э.В., представившей удостоверение №2898 и ордер № 007013,

при секретарях Симоновой А.В., Исайкиной Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля Мицубиси *** № под управлением ***, проезжая по территории 

<

адрес>, попросил сотовый телефон у последнего для совершения звонка. *** передал свой сотовый телефон, в котором ФИО1 обнаружил подключенную к абонентскому номеру банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету ***

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту, находясь в автомобиле Мицубиси *** № по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, перевел с расчетного счета банковской карты № на имя ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ***, не посвященного в его преступные планы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты, находясь в вышеуказанном автомобиле по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, перевел с расчетного счета банковской карты № на имя ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ***

Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут снял в банкомате, расположенном у 

<

адрес>, с расчетного счета банковской карты № на имя ***, с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего *** поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, от участия в прениях отказывается, причиненный материальный ущерб 

ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда от 10.09.2018г., 27.11.2018г., 06.03.2019г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 905 от 08.04.2019 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания, а так же участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом пагубное употребление летучих растворителей. Согласно заключению судебно –психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведении экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы канабиноидов. Лечение не противопоказано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений ФИО1 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, поводом для совершения преступления послужило тяжелое материальное положение.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от 10.09. 2018г., 27.11.2018г. и 06.03.2019г., и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по указанным приговорам суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения. Вид исправительного учреждения назначает по правилам п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1, суд засчитывает время содержания под стражей в период задержания по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2018г. : с 04.09.2018г. по 06.09.2018г., время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 06.03.2019г.: с 25.09.2018г. по 06.03.2019г., а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 22.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09. 2018г., 27.11.2018г. и 06.03.2019г. 

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 10.09.2018г. 27.11.2018г., 06.03.2019г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период задержания по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2018г. : с 04.09.2018г. по 06.09.2018г., время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 06.03.2019г.: с 25.09.2018г. по 06.03.2019г., а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 22.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО №1 Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справку ПАО Сбербанк по операциям поступления денежных средств на карту 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя ФИО2 за 11 марта 2019 на 3 листах, детализацию соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 11.03.2019, справку ПАО Сбербанка- детализация операций по основной карте 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО3, выполненная на 2 листах за 11.03.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова