№ 12-156/2025

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

Сергеева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 г. Сергеев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеевым ФИО8 подана жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить Сергеев ФИО9 был привлечен за сроком привлечения к административной ответственности.

Сергеев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат ФИО1 ФИО11 который просил отменить постановление, прекратить производство за истечением срока привлечения к административной ответственности, т.к. срок привлечения к административной ответственности составляет 90 дней, а 27.11.2024 являлся 91 днем. 

Потерпевший ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 29.08.2024 в 23 час. 50 минут, по адресу: 

<

адрес> Сергеев ФИО13 совершил нарушения п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно, он управлял транспортным средством Ссанг Йонг, гос.рег.знак № в указанный период времени, совершил ДТП, наезд на стоящее транспортное средство Мазда Демио, гос.рег.знак №, в результате ДТП был причинен материальный ущерб. После чего, Сергеев ФИО14 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил деяние не содержащие в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей - Сергеева ФИО15 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи от 27.11.2024 нельзя признать законными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 года N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО4", часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Сергеевым ФИО16 29.08.2024 года, постановление мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесено 27.11.2024.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 в отношении Сергеева ФИО17 вынесено на 91 день со дня совершения административного правонарушения, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КОАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 года, вынесенные в отношении Сергеева ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. (Данная позиция отражена в Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 16-3847/2024)

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2024 г. о привлечении Сергеева ФИО19 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Сергеева ФИО20 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Капраренко А.В.