Дело № 1- 161/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001000-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Козыревой Е.С., с участием государственного обвинителя Кочетова М.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Садовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося , ранее судимого:

10 июля 2014 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2 марта 2015 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 13 марта 2018 года по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 1 марта 2018 года условно-досрочно с неотбытым наказанием 4 месяца 5 дней лишения свободы;

27 августа 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым, совершено при следующих обстоятельствах.

В июле месяце 2018 года в вечернее время ФИО1 находился в лесном массиве «Сказка», расположенном в районе 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, после чего у последнего возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны. Данный куст конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, после чего положил в кружку белого цвета, дополнительно упаковав ее прозрачным полимерным пакетом в верхней части с помощью нити белого цвета, тем самым получив наркотическое средство - марихуана массой 27,5 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой 27,5 грамма ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на набережной городского озера у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего, опасаясь быть задержанным с находившимся при нем наркотическим средством - марихуаной, ФИО1 попытался уничтожить белую кружку с указанным наркотическим средством, и выбросил ее в озеро, однако сотрудниками полиции данная кружка с незаконно хранимым в ней ФИО1 наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной массой 27,5 грамма, была обнаружена и изъята.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана отнесено к перечню наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 27,5 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого указал, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Преступление совершил в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июля 2014 года и 2 марта 2015 года.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются активное способствование подсудимого расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень реализации подсудимым своего преступного намерения, поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, совершение обвиняемым ранее умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без учета рецидива преступления, либо с применением ст.64 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая данные отрицательно, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельство, отягчающее его наказание, совершение подсудимым нового преступления через незначительный промежуток времени после вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы условно, в период испытательного срока по данному приговору, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд частично присоединяет не отбытое ФИО1 наказание 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору от 27 августа 2018 года к наказанию по настоящему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу и берет ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 суд засчитывает время его нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 также следует засчитать время его нахождения под домашним арестом до приговора Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу кружку с измельченной растительной массой – марихуаной общей массой 27,3 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Садовой С.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы, назначенному приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 августа 2018 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время его нахождения под домашним арестом до приговора Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу кружку с измельченной растительной массой – марихуаной общей массой 27,3 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Лошаков