Дело № 2-196/2018 Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 12 сентября 2018 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 12 сентября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Згурской И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бубновой Т,В., ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Правообладателями объектов собственности являются сестры ФИО1, Л.Г.И., ФИО2 - по 

<

данные изъяты> доле каждая в праве общей долевой собственности. Брат Б.В.И. в ЕГРН право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данные объекты при жизни не зарегистрировал, тем не менее наследство на данное имущество принял. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Б.В.И. умер, она является наследником второй очереди по закону к имуществу брата Б.В.И. Наследником первой очереди после его смерти является дочь Б.Т.В., которая притязаний на наследственное имущество не имеет, что подтвердила в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Г.И., наследниками первой очереди после смерти которой являются ее супруг ФИО4, сын ФИО5, наследственное дело к имуществу Л.Г.И. не открывалось. После смерти брата Б.В.И. истец вступила в наследство фактически-приняла меры к сохранности наследственного имущества: личных вещей, документов, фотографий, сберегательной книжки, осуществляет присмотр за домом, ежегодно проводит страхование строения, принимает меры по содержанию земельного участка и придомовой территории в надлежащем порядке. В связи с изложенным просит суд (с учетом уточнения иска заявлением от ДД.ММ.ГГГГ) признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших брату Б.В.И. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, изложила их в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, претензий не имеет, к дате настоящего судебного заседания вновь направил заявление с аналогичным содержанием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что подтверждает доводы иска, притязаний на наследство брата Б.В.И. не имеет. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, где указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.И., которая согласно завещанию, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области З.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, завещала своим детям ФИО1, ФИО2, Л.Г.И. и Б.В.И. в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле каждому).

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район ФИО6 следует, что от указанных наследников в наследственное дело к имуществу Б.А.И. поступили заявления о принятии наследства по завещанию; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Л.Г.И. выданы свидетельства оправенанаследствопо завещанию на приведенные жилой дом и земельный участок (в 

<

данные изъяты> доле каждой). На 

<

данные изъяты> долю, принадлежащую Б.В.И., свидетельство оправе на наследство еще не выдано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, Л.Г.И. и Б.В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в Сбербанке по 

<

данные изъяты> доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, за ФИО1, ФИО2, Л.Г.И., каждой.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, за ФИО1, ФИО2, Л.Г.И., каждой. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.И., который принял наследство после смерти матери Б.А.И., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела, но в силу неполучения свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости (

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности как на жилой дом, так и на земельный участок), не зарегистрировал свое право общей долевой собственности в регистрирующем органе.

Согласно сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район ФИО6, наследственное дело к имуществу Б.В.И. не открывалось, наследник первой очереди дочь ФИО3 намерений реализовать свои наследственные права не имеет, в адрес суда представила заявление о согласии с требованиями ФИО1

Спор о праве отсутствует, ФИО2, а также наследники к имуществу Л.Г.И..-ФИО4, ФИО5 возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Пунктом 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, приняв меры к сохранности наследственного имущества (произвела страхование жилого дома, навесила замок на дом, прибрала придомовую территорию-кусты, окосила земельный участок), суду представила сберегательную книжку наследодателя. Данные доводы истца подтверждаются письменными материалами дела: полисами страхования, квитанциями на получение страховой премии за 2010-2011, 2011-2012 годы, сберегательной книжкой, объяснениями ответчика ФИО2, показаниями свидетеля П.О.А.

Так, свидетель П.О.А. суду показала, что проживает в 

<

адрес>, по соседству в доме № до даты смерти проживал Б.В.И. После его смерти ФИО1 участвовала в организации похорон брата, у дома в первые полгода после смерти Б.В.И. и в последующем прибирает территорию-кусты, обкашивает траву, дом закрыт на замок, бесхозным не является.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку истец от взыскания данных расходов с ответчиков отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признатьза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженкой 

<

адрес>, впорядкенаследованияпо закону после смерти Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ, правособственности:

- на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение- 

<

данные изъяты>, наименование-

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина