№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 систематически допускает нарушения условий кредитного договора от 

<

дата>№ в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 523680,25 рублей, которую он отказывается погасить в добровольном порядке. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт», уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 

<

дата> № в размере 523680,25 рублей, из которых 449069,23 рублей – не возвращенная сумма кредита, 7236,42 рублей – просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 56143,57 рублей – неустойка за не внесение платежей по графику за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 11231,03 рубль – неустойка за не уплату заключительного требования за период с 

<

дата> по 

<

дата>, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 637 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска, поскольку в 

<

дата> воспользовался предложением банка на рассрочку уплаты задолженности по кредиту до 

<

дата> по 4000 рублей в месяц, соблюдает новый график платежей, вносит ежемесячно по 4000 рублей согласно графику, просрочек не допускает, права банка не нарушает. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» неподлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 487645,05 рублей под 26,75% годовых, на срок 3653 дня по графику платежей до 

<

дата>.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 11710 рублей до 7 числа каждого месяца в период с июля 2016 по июнь 2026, последний платеж по кредиту составляет 5333,29 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Выдача банком кредита на указанных выше условиях, подтверждается выпиской по счету заемщика не оспаривается стороной ответчика.

Согласно уточненному исковому заявлению ФИО1 систематически допускал нарушения условий кредитного договора от 

<

дата> № в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 523680,25 рублей, из которых 449069,23 рублей – не возвращенная сумма кредита, 7236,42 рублей – просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 56143,57 рублей – неустойка за не внесение платежей по графику за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 11231,03 рубль – неустойка за не уплату заключительного требования за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что следует из представленного банком уточненного расчета задолженности.

Вместе с тем в соответствии с письмом АО «Банк Русский Стандарт» от 

<

дата> № № банк в индивидуальном порядке 

<

дата> предложил заемщику рассрочку платежей на сумму 184808,80 рублей до 

<

дата> по 3000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца с последним платежом 1808,80 рублей.

Установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности в соответствии с новым графиком, предусматривающим рассрочку уплаты задолженности по кредиту до 

<

дата> по 4000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, с последним платежом 578,70 рублей.

Согласно представленным ответчиком банковским чекам по операциям Сбербанк-онлайн, приходному кассовому ордеру от 

<

дата> № ФИО1, начиная с 

<

дата> до настоящего времени ежемесячно уплачивает кредит в размере 4000 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что в 

<

дата> стороны изменили условия кредитного договора от 

<

дата> №, согласовали новый график платежей по кредиту, данные платежи производились заемщиком и принимались банком.

Измененные условия кредита исполняются заемщиком надлежащим образом в соответствии с новым графиком платежей, с которым банк был согласен.

Просроченной задолженности по кредитному договору заемщик в соответствии с новым графиком платежей не имеет.

Поскольку заемщик соблюдает измененные по соглашению сторон условия кредитного договора, оснований для взыскания с него задолженности по кредиту не имеется.

Права АО «Банк Русский Стандарт» заемщиком ФИО1 не нарушаются.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.