Дело № 2а-1620/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1422 руб., за 2015 год в сумме 1422 руб., пени в сумме 470,55 руб. Свои требования мотивировали тем, что в 2014-2015 года ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Свою обязанность по уплате в установленные законом сроки транспортного налога ответчик не выполнил. В связи с несвоевременной уплаты налога ответчику начислены пени. Указанная задолженность была взыскана с ответчика в порядке вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22 мая 2017 года, но в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 31.05.2017 года указанный судебный приказ отменен. В связи с изложенным, административным истцом инициирован указанный иск. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1422 руб., за 2015 год в сумме 1422 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 470,55 руб. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании иск не признал, пояснил, что автомобиль ЕРАЗ 762, государственный регистрационный знак Ж1367ЯР ему не принадлежит и не принадлежал. Он является собственником автомобиля Опель Кадетт. Ранее в мировом участке написал заявление, что данное транспортное средство ему никогда не принадлежало. Просил в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При исчислении налога применяются ставки, установленные в порядке ст. 361 НК РФ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославкой области, факт принадлежности ответчику транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не нашел своего подтверждения (л.д. 48-51, 57-60).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным в суд сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Иных доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суду не представлено.

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1422 руб., за 2015 год в сумме 1422 руб., пени в сумме 470,55 руб. в отношении транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд. 

Судья О.В. Лисютина