40RS0026-01-2023-002534-28

Гражданское дело № 2-2635/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Угля Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Угля Г.И., в котором истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № BR_0224658004-KK/2013-058_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.10.2017г. по 30.08.2023г. в размере 620 933 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9409 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБанк», и ответчиком был заключен договор № BR_0224658004-KK/2013-058_RUR на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк предоставил Угля Г.И. банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 441 728 руб. 67 коп. под 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем у заемщика возникла задолженность перед банком за период с 02.10.2017г. по 30.08.2023г. в размере 620 933 руб. 09 коп., из которых 441 728 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 166 780 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 424 руб. 15 коп. - пени. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БИНБанк», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в к ПАО Банк «ФК Открытие».

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Угля Г.И. был заключен договор № BR_0224658004-KK/2013-058_RUR на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк предоставил Угля Г.И. банковскую карту с лимитом кредитования под 15% годовых.

Использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 02.10.2017г. по 30.08.2023г. составила 620 933 руб. 09 коп., из которых 441 728 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 166 780 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 424 руб. 15 коп. – пени (л.д. 8-10).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям пользования кредитной картой и ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочно погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ПАО «МДМ БАНК» в форме присоединения к ПАО «БИНБанк», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 31-63).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № BR_0224658004-KK/2013-058_RUR за период с 02.10.2017г. по 30.08.2023г. в размере 620 933 руб. 09 коп., из которых 441 728 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 166 780 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 424 руб. 15 коп. – пени, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9409 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Угля Г. И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № BR_0224658004-KK/2013-058_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 933 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь