УИД 66RS0012-01-2019-001631-49

Дело № 1-242/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 10 сентября 2019 года 

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова А.Б.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>, ранее не судимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года в период времени с 05.00 часов до 07.00 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения около открытого окна балкона 

<

адрес>, удерживая в руках оружие – охотничий карабин «TG-2» №1822215 калибра 9,55мм, согласно заключения эксперта № 3331 от 28.05.2019 года относящийся к огнестрельному оружию, с заряженными в него боеприпасами. Грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения при проживании в жилом многоквартирном доме, общепринятыми нормами поведения и морали, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, неприкосновенности и целостности собственности, тем самым выражая явное пренебрежение к обществу, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, произвел из указанного огнестрельного оружия не менее 14 выстрелов в сторону общественных мест - придомовой территории, проезжей части, детской площадки, тротуара и парковок с находящимися на их территории автомобилями в районе домов № 14, №10 по ул.Советская и № 13 по ул.Прокопьева в г.Каменске-Уральском. Тремя выстрелами ФИО1 повредил двери автомобиля «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак 

<

*****>, припаркованного во дворе д.13 по ул.Прокопьева, принадлежащего незнакомому ему Б. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 54.432 рубля.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Потерпевший Б. в заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, показаний очевидцев, так и из пояснений самого подсудимого оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отягчающем наказание обстоятельстве – совершении преступления в состоянии опьянения, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, реальности риска наступления более тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО1, достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом категории преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в колонии-поселении.

Принять решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания. Обязанность по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно исполнительной системы – Каменск-Уральский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 мая 2019 года по 05 мая 2019 года, включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

карабин «TG-2» № 18422215, 2 магазина для карабина, 52 патрона калибра. 366ТКМ, 12 гильз калибра. 366ТКМ, пистолет ИЖ-79-8 № 388300, находящиеся в камере хранения Отдела Полиции № 24 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» - уничтожить;

смыв, металлический фрагмент, фрагмент краски, бутылку, 5 отрезков со следами пальцев рук, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника, либо самостоятельно пригласить защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов