УИД 03RS0019-01-2021-000915-38

К делу №2а-502/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием административного соответчика СПИ ФИО1

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с названным административным иском, указав, что Советским районным судом г.Казани выдан исполнительный лист ФС 024842067 о взыскании с должника ФИО3 ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору. 18.11.2020 г. АО Банк «СМП» посредством почтового отправления направила в Абзелиловский РО СП УФССП по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтового реестра, указанное отправление получено отделом 24.11.2020 г. Однако начальником отдела – старшим судебным приставом Абзелиловского РОСП УФССП по РБ не организована работа по возбуждению судебными приставами исполнителями исполнительного производства по исполнительному листу.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО2 выразившееся в не принятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС024842067 в отношении должника ФИО3 Просит обязать начальника отдела принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, обязать Управление ФССП по РБ со дня вступления в законную силу решения принятие должностными лицами процессуального решения по заявлению АО «СМП Банк».

В судебное заседание представитель административного истца АО Банк «СМП» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая ведет исполнительное производство в отношении должника ФИО3, административный иск считает не обоснованным, поскольку бездействия не допущено.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан, СПИ, а также представитель заинтересованного лица Абзелиловского районного отдела судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав СПИ ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 12.03.2021 г. СПИ ФИО1 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» долга в размере 1069204 руб. 38 коп. В постановлении указано о направлении его копии сторонам исполнительного производства и мировому судье, оснований сомневаться в направлении его копии лицам, участвующим в деле у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. 

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в размере 50% ежемесячно, для производства удержания суммы долга постановление направлено по месту его работы должника. 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника в банке ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, этим же постановлением наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Как следует из представленных, административным ответчиком документов, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в кредитные учреждения, в органы ЗАГС, регистрации имущества, Управление Пенсионного фонда, оператору связи, Отдел ГИБДД, в целях установления имущества и наличия денежных средств должника.

В результате проведенной работы установлено, что должнику принадлежит помещение площадью 64,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на праве общей собственности (доля в праве 1/100), обнаружены счета в ПАО «Сбербанк».

Как было указано постановлением от 10.04.2021 г. судебного пристава исполнителя наложен арест на указанную 1/100 долю недвижимого имущества, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковские счета должника в ПАО "Сбербанк" на сумму долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 и старшего судебного пристава ФИО2 отсутствует.

Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО2, Управлению ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Ахматнабиев В.Ф.