<

 >

Дело №02-3118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 21,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежей по возврату основного долга и процентов. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 659268,40 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой, направленной по месту жительства. Повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательствами уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором 21,50 % годовых.В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, не производит платежей по возврату кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, направив ему уведомление заказной почтой по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату кредита предусмотрено ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора. 

Ответчик по требованию банка задолженность по кредиту не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 659268 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 447434,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 151651,42 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 60182,64 руб. Размер задолженности материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен. Заявленные истцом пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы пени не имеется. 

Таким образом, на основании ст.ст.309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, условий договора сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9792,68 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 659268 руб. 40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9792 руб. 68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено – 13 июня 2017 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова