Дело № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10 марта 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

его защитника Ермишина А.В.,

потерпевшего– М.В.Н..,

его представителя М.Е.В..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

08 июня 2016 года около 9.30 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21120 г/н №, двигаясь задним ходом по проезду (который используется также как тротуар) вдоль фасада здания дома №50 А пр.Строителей г.Иваново, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ не обеспечил безопасность для движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода М.В.Н.., который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1, будучи извещенным лично, для составления протокола об административном правонарушении не явился, протокол составлен в отсутствие ФИО1, копия ему выслана на следующий день.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, его защитнику, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему и его представителю по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник с правонарушением согласились, вину признал, пояснил, что 

<

данные изъяты>, просили не лишать права управления. Объяснения в части отрицания управления автомобилем 08 июня 2016 года во внимание не принимать. Постановление мирового судьи (по ст. 12.27 КоАП РФ) обжаловал, но районный суд оставил его без изменения.

В объяснениях от 21 июня 2016 года ФИО1 пояснил, что имеет в собственности а/м ВАЗ 2112, №, управляет которой он один; по адресу: 

<

...> бывает часто, периодически приезжает в магазин «Сантехника» и «Рыбалка». 

Согласно дополнительным объяснениям ФИО1 от 22 июня 2016 года, 08.06.2016 г. около 9.30 час. он на своем а/м ВАЗ 2112, г/н № без пассажиров подъехал к д.50А по пр.Строителей, сходил в магазин «Рыбачок», далее отъехал задним ходом около 0,5-1м, наезда на пешехода при этом не совершал, и поехал по ул.М.Василевского через дворы домов, где МУП №1, далее по пр.Текстильщиков, ул.Кудряшова, и к дому № пр. Строителей.

По ходатайству защитника ФИО1 приобщены документы о заболеваниях ФИО2 и 

<

данные изъяты>.

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается:

- сообщением от 09 июня 2016 г., принятым в 2.10 час. дежурным ГИБДД из ТП №2 об обращении М.В.Н. который с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2016г. и схемой ДТП, составленной 08.06.2016г., из которых усматривается место наезда на пешехода на расстоянии 4.5 м от дома №50А по пр. Строителей в пределах зоны проезда между указанным домом и остановкой общественного транспорта, Схема подписана потерпевшим, ФИО1 не оспаривалась. Приложены фотографии с отражением участка местности, где произошло ДТП, - асфальтированный участок прилегающей к дому территории перед помещениями общественного назначения; стрелкой и крестом указаны направление движения а/м задним ходом и место наезда на пешехода (что М.В.Н. подтвердил в судебном заседании). Усматривается, что данный участок территории используется также как тротуар, не запрещает движение пешеходов.

- из объяснений потерпевшего М.В.Н.. от 08 июня 2016 года следует, 08.06.2016 г. около 9.20-9.30 час. он находился у д.№50А по пр.Строителей г.Иваново, шел по тротуару. Переходя с тротуара к торговым магазинам, неожиданно почувствовал удар в спину, стукнулся головой об асфальт. Он увидел, что его сбил (совершил наезд) автомобиль, движущийся задним ходом, который после этого скрылся во двора. Марки, цвет, г/н автомобиля он не помнит, но люди, помогавшие ему, сказали, что это автомобиль голубого цвета, г/н №, он им оставил свой номер телефона, скорую помощь не вызывал. В результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;

- рекламным буклетом с записью о номере а/м «№», 

-из дополнений потерпевшего М.В.Н.. от 21.06.2016 г.следует, что посмотрев на фото а/м ВАЗ 2112, г/н №, представленные ему сотрудниками ГИБДД, он с точностью может сказать, что данный а/и он видит не в первый раз, именно данный а/м при движении задним ходом 08.06.2016 г. в 9.20-9.30 час. у д.50А по пр.Строителей г.Иваново совершил на него наезд, водителя он не видел, поэтому узнать не сможет;

Свои объяснения М.В.Н.. в суде подтвердил, пояснив, что буклет с надписью номера ему дали женщины, которые ему помогли, но затем не пожелали быть свидетелями.

-рапортом дежурного инспектора ГИБДД от 09.06.2016 г., согласно которому в ДЧ ГИБДД из ТП №2 поступило сообщение, что 08.09.2016 г.в 23.50 час. к ним за мед.помощью обратился М.В.Н. указан диагноз; в ходе проверки журнала ДЧ установлено, что 08.06.2016 г. в 11.18 час. поступало сообщение от М.В.Н.. о том, что на него был совершен наезд автомобиля г/н №;

-рапортом инспектора ГИБДД от 10.06.2016 г. о том, что 08.06.2016 г. в 09.30 час. в районе д.50А по пр.Строителей г.Иваново в результате наезда неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя пешеход М.В.Н. получил телесные повреждения, неустановленный водитель с места ДТП скрылся;

- справкой из ТП №2 о том, что М.В.Н. был на приеме в травмпункте с 08.06.2016 по 10.06.2016 г., указан диагноз, направлен в 7ГКБ на консультацию к неврологу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2612 от 03 февраля 2017 года следует, что у М.В.Н. имелась травма 

<

данные изъяты>, которая имела давность от нескольких часов до 2-х суток на момент осмотра врачом травмпункта 08.06.2016г. - причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Высказаться о наличии 

<

данные изъяты>. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения М.В.Н.., пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривались.

По сообщению ЦАФАП ГИБДД (карточки учета транспортного средства) собственником а/м ВАЗ 21120 г/н № ярко-синего цвета является ФИО1

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Иваново от 30.06.2016 г., вступившим в законную силу 07.09.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по поводу сокрытия с места ДТП 08.06.2016 года в 09.30 час. у д.50А по пр. Строителей г. Иваново при наезде на пешехода М.В.Н.. автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, которым управлял ФИО3

Представитель потерпевшего М.Е.В.. в письменных объяснениях полагала о необходимости привлечения ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, к лишению права управления, ввиду оставления им места ДТП, неоказании помощи, отсутствия раскаяния, причинения наездом серьезного вреда здоровью отцу, морального вреда ему и семье в целом. По ходатайству приобщены фотографии телесных повреждений М.Е.В. после ДТП, с наличием 

<

данные изъяты>.

Таким образом виновность ФИО3 в данном правонарушении установлена.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.п. 8.12 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку при движении задним ходом по проезду (который используется пешеходами также как тротуар) не обеспечил безопасность движения, не прибегнул к помощи других лиц, проявив явную невнимательность, не заметил движущегося по тротуару сзади его автомобиля пешехода, хотя при должной степени осмотрительности и внимательности должен был в состоянии его обнаружить, в результате чего совершил наезд на пешехода М.В.Н.., который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение телесных повреждений М.В.Н.., находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд исключает нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД как излишне вмененного в данной ситуации.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются признание ФИО1 вины в суде, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Признаков систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством к моменту настоящего деяния, а равно грубости настоящего правонарушения судом не усматривается. Деяние совершено в большей степени по невнимательности.

Оснований для лишения права управления исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ ФИО2 по настоящему делу не имеется. 

Суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом по доводам стороны потерпевшего о поведении ФИО2 при сокрытии с места ДТП суд отмечает, что по данному нарушению ФИО2 уже привлечен к предусмотренной законом ответственности. Причинение вреда здоровью М.В.Н. охватывается квалификацией по настоящему делу. Вопрос о возмещении морального и материального вреда может быть решен в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140. 

УИН 18810437170160004998.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.