Дело № ФИО42- 128/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волжский ФИО44 июня ФИО45 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., помощнике судьи Шевцовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бояринцева Р.В., Хабаровой А.В., Абмаева Н.А., Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Бузницкой А.В., Кириллова М.С.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО682, ФИО46 марта ФИО47 года рождения, уроженца г.Сумгаит Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. 

<

адрес> д.ФИО48, кв.ФИО49, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, д.ФИО50, кв.ФИО51, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО52.р., военнообязанного, судимого:

ФИО53 июня ФИО54 года приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по п. «г» ч.ФИО55 ст.ФИО56 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО57 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ФИО58 июня ФИО59 года по отбытии срока наказания; решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ФИО60 февраля ФИО61 года установлен административный надзор сроком на ФИО62 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО63 ст.ФИО64, ч.ФИО65 ст.ФИО66, п.п. «б», «в» ч.ФИО67 ст.ФИО68, ч.ФИО69 ст.ФИО70 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО71 года примерно в ФИО72 часа ФИО73 минут ФИО1 находился возле дома № ФИО74 по пл. Труда г. Волжского Волгоградской области, где увидел ранее незнакомого ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник умысел на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подбежал к ФИО5 и потребовал от него мобильный телефон, после чего нанес последнему один удар кулаком в голову. От полученного удара ФИО5 потерял равновесие и сел на бордюр, держа в руке мобильный телефон «Realme ФИО75». ФИО1, продолжая реализацию задуманного, просил отдать ему сотовый телефон и пытался забрать из рук ФИО5 указанный мобильный телефон, чему ФИО5 активно сопротивлялся, но когда он расслабил руки, то ФИО1 забрал у ФИО3 мобильный телефон «Realme ФИО76» стоимостью ФИО77 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде: ушибленной раны левой брови, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства и кровоподтека в параорбитальной области слева, не повлекшее вреда здоровью. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО78 года примерно в ФИО79 часа ФИО80 минут ФИО1 находился вместе с ранее незнакомым ФИО6 на заднем сидении автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО81 ФИО82 регион, следующего по улицам г. Волжского, где увидел у ФИО6 в сумке денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО6 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлекся и не наблюдал за его действиями, ФИО1 похитил из кармана сумки денежные средства в сумме ФИО83 рублей, подменив их ФИО84 купюрами «Банка приколов» номиналом ФИО85 рублей. ФИО6, выйдя из автомобиля, у дома № ФИО86 по б. Профсоюзов г. Волжского, обнаружил в сумке купюры «Банка приколов» и понял, что денежные средства у него похищены. После чего потребовал у ФИО1 возвратить деньги. ФИО1 осознавая, что его действия носят очевидный характер, решил окончить начатое преступление путём открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, действуя очевидно для ФИО6, игнорируя его требования возврата денег, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму ФИО87 рублей.

Кроме того, ФИО88 года в утреннее время ФИО1 совместно с ранее незнакомым ФИО2 распивали спиртные напитки в гаражном боксе №ФИО89 

<

адрес> по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. 

<

адрес> принадлежащем ФИО2 В ходе распития ФИО1 узнал, что у ФИО2 в металлическом сейфе, стоящем в гаражном боксе, хранятся денежные средства. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, действуя путём обмана, ФИО1 спросил у ФИО2 разрешения посмотреть устройство сейфа, на что тот, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, дал разрешение. Затем ФИО1 путем обмана незаконно проник в сейф и воспользовавшись тем, что ФИО2 на него не смотрит, тайно похитил с верхней полки денежные средства в сумме ФИО91 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму ФИО92 рублей, являющийся значительным с учетом его материального положения.

Кроме того, ФИО93 года примерно в ФИО94 часов ФИО95 минут ФИО1 находился вместе с ранее незнакомым ФИО7 возле бара «Соловей» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО96 «а», где увидел у ФИО7 в кармане брюк кошелек. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил из кармана брюк ФИО7 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме ФИО97 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму ФИО98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в открытом хищении чужого имущества потерпевших ФИО6, ФИО7, вину в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 признал в полном объеме, от дачи показаний по данным преступлениям отказался на основании ст.ФИО99 Конституции РФ, вину в нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшего ФИО3 не признал, суду пояснил, что в августе ФИО100 года ему поступил звонок с ОП №ФИО101 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области и попросили его приехать к ним. Приехав в отдел полиции он увидел там потерпевшего ФИО8, пробыл в отделе полиции двое суток, а потом его увезли в ИВС, на следующий день происходило опознание. ФИО9 сотрудники показывали мою фотографию. Телесные повреждения ФИО3 он не причинял, мобильный телефон у него не похищал. Он видел его у кафе «Кураж», где у ФИО3 произошел конфликт с каким-то парнем. Данный парень ударил ФИО3 от чего последний потерял сознание и упал. Он видел как ФИО3 от кафе «Кураж» уходил в сторону ФИО102 микрорайона, шел он с парнем не высокого роста, волосы светлого цвета, ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении. А он перешел дорогу из ФИО103 микрорайона в ФИО104 микрорайон, вызвал такси и поехал домой. Изначально планировал поехать к маме, но не захотел её будить и поехал к себе домой. 

Из оглашенных в порядке п.ФИО105 ч.ФИО106 ст.ФИО107 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый ФИО10 и ФИО11, которых он знает с лета ФИО108 года и периодически с ними общается. ФИО109 года он отдыхал в баре «Соловей», расположенном по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО110 «а», где распивал спиртные напитки. ФИО111 года в ночное время примерно в ФИО112 часа ФИО113 минут он вышел из бара на улицу покурить и у видел на остановке общественного транспорта автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО114 ФИО115 регион белого цвета. Данный автомобиль был в пользовании ФИО10 Он подошел к данному автомобилю в нем находились ФИО10 и ФИО11 Он сел в автомобиль и они начали разговаривать. В ходе общения он попросил ФИО10 отвезти его до павильона, который расположен по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО116 «б», ФИО10 согласился. Они подъехали к павильону, он вышел из автомобиля и увидел на остановке общественного транспорта по указанному адресу знакомую ФИО12, которая стояла с ранее неизвестным ему мужчиной, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, его звали ФИО6 Он стал общаться с ФИО12 Через некоторое время ФИО6 спросил можно ли сесть в автомобиль погреться, они были не против. После того как ФИО6 сел, он также сел в автомобиль рядом с ФИО6 Он предложил покататься по г. Волжскому, все согласились. В пути следования ФИО11 предложил поехать в сауну отдохнуть, он и ФИО6 были не против. ФИО11 сказал, что на сауну необходимо сложиться по ФИО117 рублей. ФИО6 передал данную сумму ФИО11 купюрами по ФИО118 рублей, он обратил внимание, что ФИО6 достал деньги из кармана мужской сумки находившейся у того. Он предположил, что у того там еще имеются денежные средства. Он сказал ФИО11, что позже отдаст указанную сумму. После они заехали в бар «Соловей», который расположен по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО119 «а», так как ФИО11 необходимо было встретиться со знакомым. Он также вышел из автомобиля и стал разговаривать по мобильному телефону. ФИО6 тоже вышел из автомобиля и пошел в бар «Соловей». Через некоторое время ФИО6 и ФИО11 вернулись и сели в автомобиль. Он также через некоторое время сел в автомобиль на заднее сидение рядом с ФИО6 После они поехали на автозаправочную станцию. ФИО6 стал интересоваться, почему они не едут в сауну, но никто тому не ответил. Заправив автомобиль они снова поехали кататься по г. Волжскому. Он спросил у ФИО6 сколько у того при себе имелось денежных средств, тот промолчал. Принадлежащая мужская сумка ФИО6, лежала между ним, и ФИО6 Он снова спросил у ФИО6 про денежные средства, тот промолчал. Он разозлись, самостоятельно без разрешения взял сумку, чтобы узнать, сколько у ФИО6 денежных средств. ФИО10 и ФИО11 на них не смотрели, общались между собой, никаких действий не делали. ФИО6 попытался его остановить, чтобы он не осматривал его сумку, но он убрал руку того и продолжил осматривать содержимое сумки и в одном из карманов сумки он увидел денежные средства в сумме ФИО120 рублей купюрами ФИО121 рублей, ФИО122 купюрами по ФИО123 рублей и ФИО124 купюрами ФИО125 рублей. ФИО13 он достал из сумки паспорт на имя ФИО6 и визитницу. Документы он положил на сидение. После чего продолжил осмотр сумки, ФИО6 сидел рядом и возмущался по поводу того, что он осматривает сумку. Далее визитница упала на пол, и ФИО6 стал подымать её. Видя, что ФИО6 не смотрит на меня, он решил похитить денежные средства, лежащие в сумке. У него с собой был блокнот, листы которого состояли и листов похожих на купюры денежных средств номиналом ФИО126 рублей. Он похитил из кармана сумки денежные средства в сумме ФИО127 рублей, а в сумку положил две купюры банков приколов, чтобы ФИО6 сразу не заметил хищение, время было примерно ФИО128 часа ФИО129 минут. Далее ФИО6 поднял визитницу и он демонстративно указал ФИО6, что денежные средства того на месте и вернул тому сумку. ФИО6 сложил в сумку вещи, после чего стал спрашивать, чтобы тому вернули обратно денежыне средства в сумме ФИО130 рублей. ФИО11 сказал, что денежные средства потратил и также сообщил, что планы меняются и в сауну они не поедут. ФИО6 стал возмущаться, что его обманули, и снова попросил вернуть денежные средства. ФИО11 сказал, что может указанную сумму вернуть при помощи перевода на банковскую карту путем перевода. ФИО6 стал еще больше возмущаться скандалить, так как его это не устраивало. Как раз в это время они снова вернулись к остановке общественного транспорта, где к ним ранее подсел ФИО6, тот вышел из автомобиля и подошел со стороны водительской двери. ФИО6 снова обратился к ФИО11, чтобы тот вернул ФИО131 рублей, ФИО11 снова сказал, что сможет только перевести на банковскую карту указанную сумму. ФИО6 стал осматривать свою сумку и после этого сказал, что у него в сумке лежат фальшивые денежные средства. Он сразу понял, что ФИО6 обнаружил, что он похитил денежные средства и подменил их купюрами банков приколов. После чего он сказал ФИО10 чтобы тот не слушал ФИО6 и поехал, что тот и сделал. В пути следования ФИО10 и ФИО11 спросили, про какие фальшивые деньги говорил ФИО6, но он сказал, чтобы те не обращали на это внимание и все хорошо. Впоследствии похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

ФИО132 года примерно в ФИО133 часов ФИО134 минут он вместе с ФИО10 и ФИО11 на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО135 ФИО136 регион белого цвета подъехали к остановке общественного транспорта расположенной напротив рьшка в ФИО137 микрорайоне. За рулем бьш ФИО10, ФИО11 сидел на переднем пассажирском месте. Примерно в ФИО138 часов ФИО139 минут к ним подошли двое мужчин, как позже ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2 и ФИО14 те находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил его отвезти до гаражного бокса, расположенного в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО140 «а», они согласились после чего поехали сначала на автозаправочную станцию, так как ФИО2 предложил оплатить бензин в счет оплаты за проезд. На автозаправочной станции у ФИО2 не получилось оплатить бензин бесконтактным способом при помощи мобильного телефона, и тот сказал, что у того в гаражном боксе имеются денежные средства, и тот оплатит поездку. Они поехали в гаражный бокс, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО141 «а». Приехав туда они вышли из автомобиля, и зашли в гаражный бокс № ФИО142. Там ФИО2 подошел к стоящему в углу сейфу, ему стало интересно по поводу денежных средств находящихся в сейфе, и он подошел туда же. ФИО2 достал из сейфа денежные средства в сумме ФИО143 рублей одной купюрой. После чего они вышли из гаражного бокса и ФИО2 передал денежные средства ФИО11 и поблагодарил, что подвезли того. После чего они решили на указанные денежыне средства купить в магазине спиртное и закуску и вернутся обратно, ФИО2 был не против. Они поехали в магазин, где приобрели спиртные напитки и закуску и вернулись в гаражный бокс. Приехав туда, они все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться, ФИО10 не пил, так как был за рулем. Распивали спиртное они возле сейфа. Находясь там, он понимал, что у ФИО2 в сейфе может быть значительная сумма денежных средств, и он решил их похитить. Далее он попросил разрешения у ФИО2 посмотреть сейф, так как тот находился в сильном состоянии алкогольного опьянения тот не придал этому значение и разрешил ему. Он встал и подошел к сейфу, предварительно открыв створку, чтобы присутствующие в гаражном боксе не видели, что он делает. После чего он достал с верхней полки, имеющиеся там денежные средства, и незаметно от остальных быстро убрал их в сумку, которая висела у него на поясе, после закрыл сейф на ключ, который был вставлен в личинку замка, время было примерно ФИО144 часов ФИО145 минуты. После чего он вернулся на место, где они распивали спиртные напитки. После ФИО11 сказал, что тот вместе с ФИО10 собираются уезжать, он понимая, что ФИО2 может проверить наличие денежных средств в сейфе, решил уехать вместе с теми. Далее они вышли из гаражного бокса и ФИО10 довез его до дома и высадил, а те поехали дальше, о том что он похитил денежные средства он тем не говорил. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину по факту открытого хищения денежных средств в сумме ФИО146 у потерпевшего ФИО7 признал полностью. Вину по факту открытого хищения мобильного телефона у ФИО3 не признал, показания не давал. (том № ФИО147 л.д. ФИО148; ФИО149; том № ФИО150 л.д. ФИО151, ФИО152;ФИО153);

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, кроме того признал вину и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО7

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.ФИО154 ст.ФИО155 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО156 августа ФИО157 года в городе Волжском в ночное время около ФИО158 часа ночи он встретил свою знакомую ФИО16 и решили в ближайшем ночном павильоне купить покушать, и присесть на лавочки на остановке в ФИО159 микрорайоне. После того, как они присели на лавочку, ФИО16 увидела на остановке своих знакомых и предложила подойти к ним, на что он согласился. Через некоторое время к остановке, на которой находился он, ФИО16 и её знакомые, подъехал автомобиль белого цвета отечественного производства. Так как он немного замерз, то предложил ФИО16 вернуться в павильон и погреться, а она сказала, что можно сесть в автомобиль, поскольку они являлись ее знакомыми. Когда они сели в автомобиль в нем находились двое мужчин, один сидел за рулем, второй на переднем сиденье рядом с водителем. Он сел на заднее сиденье вместе с ФИО16, через пару минут на заднее сиденье присел еще один молодой человек, позже он узнал, что это ФИО1. На предложение молодых людей поехать покататься он согласился, по пути решили поехать в сауну, для этого нужно было скинуться деньгами и он спросил, какая сумма необходима, ему сказали по ФИО160 рублей с каждого, он достал и передал мужчине, сидевшему впереди ФИО161 рублей. При нем была денежная сумма в размере ФИО162 рублей. ФИО163 купюра номиналом ФИО164 рублей, ФИО165 купюры номиналом по ФИО166 рублей, остальные по ФИО167 рублей. Когда машина остановилась, он вышел из машины, увидел вывеску кафе «Соловей», зашел в помещение, сходил в туалет и вышел на улицу, по пути следования он видел, как в данное кафе зашел один из молодых людей, который ехал с ними в машине. После того, как он сел в автомобиль, ФИО1 стал интересоваться у него, сколько он имеет при себе денег, но он не отвечал ему. Он сидел на заднем сидение автомобиля, рядом с ним сидел ФИО1, а его сумка находилась между ними, ФИО1 стал лезть в его сумку, он сопротивлялся и просил его прекратить. Когда ФИО1 достал из сумки его зачетку и визитницу, то они упали на пол, он нагнулся, чтобы поднять их, в это время ФИО1 продолжал лазить в его сумке. Тогда он стал требовать, чтобы ему вернули ФИО168 рублей, которые он отдал за сауну, так как передумал ехать с ними туда. Мужчина, сидевший впереди протянул мне ФИО169 рублей и сказал, что больше денег у него нет. В этот момент автомобиль остановился во дворе, так как город Волжский он не знаю, какой это был микрорайон ему не известно. ФИО1 попросил у него телефон, чтобы позвонить, он передал ему свой сотовый телефон, ФИО1 вышел из машины и разговаривал с кем-то по телефону. В это время он просил отвезти его обратно на остановку, когда ФИО1 сел в автомобиль они поехали на остановку и на остановке он вышел из машины, подойдя к водителю он просил вернуть ему деньги в размере ФИО170 рублей, но данную просьбу никто не реагировал, он понял что, они собираются уезжать, тогда он засунул руку в сумку и понял, что деньги мне подменили, так как на ощупь они были мягкие, как бумажка. Они уехали, он достал деньги ФИО171 рублей и увидел, что данные купюры из банка приколов, то есть фальшивые. Момент, когда ФИО1 у него из сумки забрал деньги не видел, он обнаружил подмену денег уже после того, как они уехали. Материальный ущерб не возмещен.

Однако в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО17. давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.ФИО172 ст.ФИО173 УПК РФ, из-за имеющихся противоречий, из которых следовало, что ФИО174 примерно в ФИО175 часов ФИО176 минут он приехал в город Волжский, чтобы осуществить несколько заказов по ремонту компьютеров. За выполнение первого заказа он получил денежные средства в сумме ФИО177 рублей одной купюрой. За второй заказ он получил денежные средства в сумме ФИО178 рублей купюрами номиналом ФИО179 рублей ФИО180 штука, ФИО181 рублей ФИО182 штуки и номиналом ФИО183 рублей ФИО184 штуки. При нем находилась его сумка черного цвета, которая носится через плечо. Он положил денежные средства в сумку в боковой карман. Примерно в ФИО185 часа ФИО186 минут ФИО187 он закончили работу и решил пойти в магазин, чтобы купить поесть. Он пошел в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО188 «б». Около павильона находилась ранее незнакомая ему девушка, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ту звали ФИО12, с которой у него завязалась беседа. Они прошли на лавочку, расположенную напротив дома № ФИО189 по бульвару Профсоюзов г. Волжского. ФИО18 предложила выпить спиртные напитки, он согласился. Они прошли в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО190 «б». Он купил алкоголь, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России». ФИО12 увидела своих знакомых, которые стояли на остановке общественного транспорта напротив дома № ФИО191 по б. Профсоюзов. г. Волжского и предложила пойти к тем, он согласился. ФИО18 стала общаться с теми, он сидел на остановке общественного транспорта. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак ФИО192 ФИО193 регион. В автомобиле, как позже ему стало известно от сотрудников полиции на водительском месте сидел ФИО10, на переднем пассажирском месте ФИО11 и на заднем сидении ФИО1 После ФИО1 вышел из автомобиля и стал общаться с ФИО12 Так как ему стало холодно, он сказал об этом ФИО12, это услышали мужчины из автомобиля, и один из тех предложил ему сесть в автомобиль, чтобы погреться. Он спросил у ФИО12 можно ли, садится к тем в автомобиль, не опасно ли это. Та сказала, что знает тех и ему ничего не угрожает. Он сел на заднее сиденье. Спустя пару минут подошел ФИО1, который ранее выходил из автомобиля. Он открыл дверь автомобиля с его стороны, он подвинулся и тот сел рядом. Кто-то из парней, сидящих спереди, предложил ему покататься по городу, он согласился. Пока они ехали, ФИО11 спросил у всех, не хотят ли они поехать в сауну отдохнуть, все его поддержали, и он так же согласился. ФИО11 предложил собрать общую сумму для аренды сауны и скинуться по ФИО194 рублей, он согласился. Из сумки достал ФИО195 рублей, купюры номиналом ФИО196 рублей ФИО197 штуки и передал их ФИО11, Остальные сказали, что ранее уже отдали денежные средства, он поверил. Примерно в ФИО198 часа ФИО199 минут они на автомобиле подъехали к парковке бара «Соловей», расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО200 «а». Кто-то из парней сказал, что они приехали, была ли там сауна, он не знал, так как плохо ориентируется в г. Волжский. ФИО1 вышел из автомобиля, и стоял на улице. Так как он захотел в туалет, он пошел в бар «Соловей», где направился в туалет на первом этаже. Спустя минут несколько он вышел из бара и пошел к автомобилю, мимо него прошел ФИО11 Он сел в автомобиль и спросил у ФИО10 почему они не идут в сауну, тот что-то ему ответил, что именно он не помнит. В этот момент в автомобиль сел ФИО11 и ФИО1 Его сумка находилась между ним и ФИО1 на сиденье. В этот момент автомобиль начал движение. Он спросил, почему они уезжают, ведь они складывались, что бы отдохнуть в сауне, на, что ему никто ничего не ответил. ФИО1 стал спрашивать, сколько у него имеется при себе денег. Он не стал говорить, какая у него имеется сумма. Тот снова спросил, какая сумма денег у него имеется при себе и он снова не ответил тому, тогда ФИО1 схватил его сумку и стал осматривать её содержимое. Он попытался забирать сумку у ФИО1, но тот удерживал ее, продолжая осматривать содержимое. Он увидел как ФИО1 достал из сумки его паспорт, зачетную книжку, и визитницу, которые положил на сиденье. В этот момент визитница упала вниз на пол. Он сразу стал поднимать её. Остальные присутствующие в автомобиле сидели, молча, никаких действий не предпринимали. Когда он поднял визитницу ФИО1 держал его сумку в руках и указал на место, где лежали у него денежные средства и сказал, что все в порядке и его денежные средства лежат на месте в сумке. После чего он забрал из рук ФИО1 свою сумку и залез рукой в карман, в котором находились деньги, на ощупь он понял, что деньги на месте, купюры он не вытаскивал, так как испугался, что у него могут отнять деньги. Он сложил в сумку документы и попросил ФИО10, чтобы тот отвез его на остановку в ФИО201 микрорайон, тот сказала, что хорошо. Они поехали обратно и, поняв, что в сауну не пойдем, то он попросил ФИО11 вернуть ФИО202 рублей, которые тому ранее дал. ФИО11 ему ответил, что наличные потратил и сообщил, что может перевести ему ФИО203 рублей с помощью телефона. Его это не устроило, и он снова попросил вернуть ФИО204 рублей наличными. Далее ФИО10 обратился к ФИО11 и сказал, чтобы тот отдал ему денежные средства в сумме ФИО205 рублей, ФИО11 сказал, что не может отдать их в настоящий момент, и отдаст позже. В этот момент они подъехали к остановке в ФИО206 микрорайоне. Он вышел из автомобиля и подошел к водительскому месту и снова попросил отдать ему ФИО207 рублей. ФИО11 стал говорить ему, что сможет только перевезти ему деньги на банковский счет. В этот момент он решил осмотреть денежные средства, находящиеся у него в сумке. Он вытащил из кармана сумки две купюры, номиналом по ФИО208 рублей. Он помнил, что у него была только одна купюра номиналом ФИО209 рублей и это его насторожило. Осмотрев купюры, он увидел, что они не настоящие и являются купюрами «Банка приколов». Он присутствующим в машине парням сказал об этом, те его проигнорировали и уехали, вслед он им ничего не кричал. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму ФИО210 рублей (том № ФИО211 л.д. ФИО212; ФИО213; ФИО214).

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подержал оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

протоколом предъявления лица для опознания от ФИО215 года, согласно которому потерпевший ФИО6 среди предъявленных для опознания трех лиц уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое ФИО216 года, находясь в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО217 ФИО218 регион открыто похитил денежные средства в сумме ФИО219 рублей, подменив их купюрами «Банков приколов» (том №ФИО220 л.д. ФИО221);

Из оглашённых на основании ч.ФИО222 ст.ФИО223 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 от ФИО224 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что ФИО225 года в дневное время, сотрудниками уголовного розыска она была приглашена для принятия участия в опознании лица, совершившего преступление. Далее, совместно с сотрудниками полиции она прибыла в служебный кабинет № ФИО226 ИВ С ПО Управления МВД России г. Волжскому, по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО227-я Автодорога, стр. ФИО228 «б», где в присутствии неё, второго понятого, ранее незнакомому ей мужчине, которого в тот день она видела впервые, который представился, как ФИО6, были предъявлены для опознания трое мужчин. Среди предъявленных для опознания трех лиц, ФИО6 уверенно опознавал мужчину, который ФИО229 года, похитил у него денежные средства в сумме ФИО230 рублей. В ходе проведенного опознания стало известно, что указанным мужчиной является - ФИО1 ФИО231 года рождения, которого ФИО6 уверенно опознал по плотному телосложению, густой щетине черного цвета, по цвету волос и разрезу глаз. После чего, был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором расписались все участвующие лица (том № ФИО232 л.д. ФИО233);

Из оглашённых на основании ч.ФИО234 ст.ФИО235 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 от ФИО236 года и от ФИО237 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что примерно в ФИО238 часа ФИО239 минут ФИО240 я находилась около торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО241 «б». К павильону подошел ранее незнакомый мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции того звали ФИО6 У неё с тем завязалась беседа, они прошли на лавочку, расположенную напротив дома № ФИО242 по бульвару Профсоюзов г. Волжского. Она видела, что у ФИО6 при себе находилась сумка черного цвета. Она предложила купить алкоголь и распить его, тот согласился. Она и ФИО6 прошли в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО243 «б». ФИО6 купил им алкоголь, при этом расплатился банковской картой. Рядом с павильоном на остановке она увидела своих знакомых, они подошли к тем. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак ФИО244 ФИО245 регион белого цвета. В автомобиле находились, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, на водительском месте сидел ФИО10, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО11 и на заднем сидении сидел ФИО1 После того как автомобиль остановился ФИО1 вышел из автомобиля и они стали общаться. Так как ФИО6 стало холодно, тот сказал об этом ей, это услышали мужчины из автомобиля и предложили сесть к тем в автомобиль, чтобы погреться. ФИО6 спросил у неё можно ли садится, к данным мужчинам в автомобиль, не опасно ли это, она сказала, что знает данных парней, и тому ничего не угрожает. ФИО6 сел на заднее сиденье, после чего через некоторое время также на заднее место сел ФИО1 После чего они уехали, а она осталась на остановке со своими знакомыми. Спустя пару часов указанный автомобиль подъехал, и ФИО6 вышел из автомобиля. После чего подошел со стороны передней водительской двери и стал что-то говорить тем, кто находился в автомобиле, о чем тот с теми разговаривал, она не слышала. После этого автомобиль уехал. ФИО6 ничего вслед тем не кричал. Далее. ФИО6 подошел к ней, и стал показывать ей денежные средства «Банка приколов», купюры в количестве ФИО246 штук номиналом ФИО247 рублей, поясняя, что ФИО1, подменил тому деньги во время поездки (том № ФИО248 л.д. ФИО249; ФИО250).

Из оглашённых на основании ч.ФИО251 ст.ФИО252 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от ФИО253 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что ранее у него в пользовании был автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО254 ФИО255 регион белого цвета. Данный автомобиль был оформлен на его супругу ФИО21 В настоящее время данный автомобиль он продал. На данном автомобиле он работал в «Яндекс такси». У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с июля ФИО256 года. ФИО1 периодически ему звонил и просил подвезти. Также у него есть знакомый ФИО11, которого он знает примерно на протяжении двух лет. С тем он также периодически встречается и поддерживает дружеские отношения. ФИО257 года примерно в ФИО258 часа ФИО259 минут он на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО260 ФИО261 регион белого цвета, работал таксистом. Он стоял на остановке общественного транспорта напротив дома № ФИО262 по б. Профсоюзов, г. Волжского, с ним также находился ФИО11 они сидели и общались. В это же время к ним подошел ФИО1 и попросил отвезти их к павильону расположенному на другой стороне улицы. Он согласился и они поехали к павильону расположенному по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО263 «б». Подъехав туда ФИО1 вышел из автомобиля, а он вместе с ФИО11 сидели в автомобиле он на водительском месте, ФИО11 сидел на переднем пассажирском сидении. Он увидел как ФИО1 подошел к девушке, которая стоял рядом с ранее неизвестным ему мужчиной, как позже ему стало известно от сотрудников полиции того звали ФИО6 Далее ФИО6 попросил сесть в автомобиль, так как тому стало холодно, они были не против. После этого ФИО1 сел в автомобиль. ФИО1 предложил покататься по городу, он согласился и они поехали. Ранее они с ФИО11 решили поехать в сауну отдохнуть и ФИО22 предложил присутствующим отдохнуть и поехать в сауну, ФИО6 и ФИО1 были не против. ФИО11 сказал, что нужно сложиться по ФИО264 рублей. ФИО6 передал ФИО11 денежные средства в сумме ФИО265 рублей, а ФИО1 сказал, что позже отдаст данную сумму. Далее ФИО11 сказал ему что нужно съездить в бар «Соловей», зачем тот не пояснил. Он подъехал к бару «Соловей», расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО266 «а». Он остался в автомобиле с ФИО11, а ФИО1 и ФИО6 вышли из автомобиля. Через некоторое время ФИО11 также вышел из автомобиля и пошел в сторону входа в бар. Через некоторое время ФИО6 вернулся и сел в автомобиль и стал у него спрашивать когда поедем в сауну, он ответил, что сейчас остальные вернуться и они поедут. Далее они поехали на автозаправочную станцию, на какую именно он уже не помнит так как прошло очень много времени, оплатил заправку ФИО11 После когда они сели в автомобиль и продолжили кататься. В пути следования ФИО6 несколько раз спрашивал про ФИО267 рублей которые отдал ФИО11 и спрашивал про сауну. Тот в основном общался с ФИО1, что именно отвечал тот, он не слышал, так смотрел за дорогой. Также он слышал, как ФИО1 стал ругаться с ФИО6 ФИО11 сказал, что ФИО6 ведет себя неадекватно и нужно его высадить. После этого они поехали обратно к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО268 «б». В пути следования ФИО6 попросил у ФИО11 чтобы тот вернул ФИО269 рублей, ФИО11 сказал, что наличных денег у того нет и он может перевести их на банковскую карту, но ФИО6 это не устроило и дальше продолжил скандалить по данному факту. Они подъехали к остановке, ФИО6 вышел из автомобиля и подошел к водительской двери где он сидел и снова стал спрашивать про ФИО270 рублей, он обратился к ФИО11 и попросил того отдать ФИО6 денежные средства, он также сказал, что у того наличных нет и тот может перевести их на банковскую карту. ФИО6 стал возмущаться, что у него в кошельке фальшивые денежыне средства они с ФИО11 не поняли про что тот говорит, это также слышал ФИО1 который сказал, чтобы они не слушали того и сказал, чтобы он уезжал, что он и сделал. В пути следования автомобиля, он спросил у ФИО1 о каких фальшивых деньгах говорил ФИО6, ФИО1 сказал, чтобы он не обращал на это внимание (том№ФИО271.д. ФИО272). 

Из оглашённых на основании ч.ФИО273 ст.ФИО274 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от ФИО275 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что у него есть знакомый ФИО10, которого он знает на протяжении двух лет и периодически с тем встречается и общается. Также у него есть знакомый ФИО1, которого он знает с лета ФИО276 года. ФИО277 года он встретился с ФИО10 и они находились в автомобиле, на котором ездил ФИО10 «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО278 ФИО279 регион на остановке общественного транспорта напротив рынка в ФИО280 микрорайоне. Далее к ним подошел ФИО1 и попросил отвезти его в магазин. Они поехали до ближайшего павильона круглосуточного расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО281 «б». ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к девушке, которая стояла на остановке, рядом с которой также стоял ранее неизвестный мне парень. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, девушку звали ФИО18, а парня звали ФИО6 Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО10 сидел на водительском месте. ФИО6 попросил разрешения сесть в автомобиль, так как замерз, они были не против. ФИО6 сел в автомобиль, рядом с тем на заднее сидение сел ФИО1, который предложил покататься. Они поехали по городу Волжский. Ранее с ФИО10 они договорились съездить в сауну и отдохнуть. Он предложил присутствующим отдохнуть с ними, ФИО6 и ФИО1, были не против. Он сказал, что на сауну необходимо сложиться по ФИО282 рублей. ФИО6 согласился и передал ему указанную сумму двумя купюрами по ФИО283 рублей, ФИО1 сказал, что позже отдаст деньги. Ему позвонил знакомый, и сказал, что необходимо встретиться возле бара «Соловей» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО284 «а». Он сказал ФИО10 чтобы тот его отвез туда. Приехав к бару «Соловей» ФИО1 и ФИО6 вышли из автомобиля, а он остался с ФИО10 Через некоторое время знакомый ему позвонил и сказал, что подошел, он вышел из автомобиля и как раз в это время ФИО6 подходил к автомобилю. В ходе общения со знакомым, тот попросил у него денежные средства в долг в сумме ФИО285 рублей из наличных денежных средств у него были деньги, которые дал ему ФИО6 Он занял знакомому указанную сумму. После они поехали на автозаправочную станцию, бензин он оплатил с помощью мобильного телефона путем перевода. После этого они поехали дальше кататься по г. Волжскому. В пути следования ФИО6 несколько раз спрашивал про ФИО286 рублей, которые тот дал на сауну, в основном с тем разговаривал ФИО1, он особо не предавал значение разговору тех. После он слышал как ФИО1 стал ругаться с ФИО6, суть конфликта ему была не известна. Я сказал ФИО10, что нужно того высадить, чтобы конфликт не перерос во что-то большее. После чего они поехали обратно к остановке общественного транспорта. ФИО6 спросил у него, чтобы он вернул тому денежные средства, он ответил, что наличных денежных средств у него нет, но он может перевести на карту указанную сумму. ФИО6 это не устроило и он начал ругаться и возмущаться по поводу того, что его обманывают. Они подъехали к остановке, ФИО6 вышел из автомобиля и подошел к водительской двери и снова стал говорить, чтобы тому вернули ФИО287 рублей. ФИО10 сказал ему, чтобы он отдал тому деньги, он снова сказал, что у него нет наличных и сказал, что может перевести их на банковскую карту ФИО6 После ФИО6 достал свой кошелек и стал возмущаться, что у того в кошельке фальшивые денежные средства, они с ФИО10 не поняли, что за фальшивые денежные средства. В этот момент ФИО1 сказал, чтобы они не слушали ФИО6 и уезжали. ФИО10 послушал ФИО1, и они уехали. В пути следования ФИО10 спросил у ФИО1 про какие фальшивые денежные средства говорил ФИО6, ФИО1 сказал, чтобы они не обращали на это внимание и все нормально (том № ФИО288 л.д. ФИО289)).

заявлением ФИО6 от ФИО290 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в ФИО291 часа ФИО292 минут ФИО293 года, находясь в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО294 ФИО295 регион открыто похитил денежные средства в сумме ФИО296 рублей, подменив их купюрами «Банка приколов», причинив ему материальный ущерб (том № ФИО297 л.д. ФИО298);

протоколом явки с повинной от ФИО299 г. ФИО1, согласно которому он признался, что ФИО300 года, находился в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО301 ФИО302 регион, где открыто похитил из сумки денежные средства в сумме ФИО303 рублей, подменив их купюрами «Банка приколов» (том № ФИО304 л.д. ФИО305);

протоколом выемки от ФИО306 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъяты фрагменты билетов банка приколов в количестве ФИО307 штук (том № ФИО308. д. ФИО309);

протоколом осмотра документа от ФИО310 года, в ходе которого осмотрены, фрагменты билетов банка приколов в количестве ФИО311 штук (том №ФИО312 л.д. ФИО313);

фрагменты билетов банка приколов в количестве ФИО314 штук - хранятся при материалах уголовного дела (том№ФИО315 л.д. ФИО316; ФИО317)

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. ФИО318 ст. ФИО319 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО320 или ФИО321 августа ФИО322 года на рассвете он с другом вышел из кафе «Соловей» и увидел, что стоят ребята на автомобиле. Поскольку у него в гараже по адресу: 

<

...> ФИО323, ГСК «Турист», имелись денежные средства, то он подошел к ребятам и попросил их подвести его, так как у него села зарядка сотового телефона и он не смог вызвать такси. По приезду в гаражный бокс, он дал им ФИО324 рублей, денежные средства лежали в сейфе, а сейф в гаражном боксе на первом этаже. Сейф большой, высота полтора метра и ширина ФИО325 сантиметров, секций ФИО326 штуки, дверь одна, сейф закрывается на засов. Когда брал деньги из сейфа, то рядом находился подсудимый, затем ребята купили пиво. Когда они были в гараже подсудимый попросил разрешение показать ему сейф. Подсудимый посмотрел сейф, закрыл его и присел на кресло. Мы еще минут ФИО327 попили пиво и они уехали. В гараже остались он и его друг ФИО14, но друг сейф не осматривал, больше в гаражный бокс никто не приходил. Затем, он уснул, а когда проснулся, то увидел, что в сейфе нет денежных средств в размере ФИО328 рублей, купюрами достоинством ФИО329 рублей. Денежные средства лежали в сейфе в самом верху, на видном месте. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход его составляет ФИО330 рублей, на иждивении малолетний сын ФИО331 лет, жена работает, её доход составляет ФИО332 рублей, но с учетом общего семейного дохода ущерб для него является значительным.

Из оглашённых на основании ч.ФИО333 ст.ФИО334 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от ФИО335 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что ФИО336 года примерно в ФИО337 часов ФИО338 минут он вместе с ФИО11 и ФИО1 стояли на остановке общественного транспорта напротив рынка в ФИО339 микрорайоне г. Волжского на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО341 регион белого цвета. Далее к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, как позже ему стало известно от сотрудников полиции одного звали ФИО2, а второго звали ФИО14 и попросили отвезти тех в ГСК «Турист», расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО342 «а», они согласились. Они поехали на автозаправочную станцию, так как ФИО2 хотел оплатить бензин. Приехав на автозаправочную станцию, ФИО2 сказал, что у того проблемы со связью и тот не может оплатить бензин бесконтактным способом через мобильный телефон. Он заправил автомобиль за собственные денежные средства. ФИО2 сказал, что у того в гаражном боксе имеются денежные средства, и тот отблагодарит их. Они поехали в ГСК «Турист» по указанному адресу. После чего зашли в гаражный бокс № ФИО343 ФИО2 и ФИО1, а он вместе с ФИО11 остались на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел и передал ФИО11 денежные средства в сумме ФИО344 рублей, так как меньше у того не было. После они решили купить на данные денежные средства выпивку, закуску и приехать обратно в гаражный бокс. Они поехали до магазина купили на денежные средства, которые дал ФИО2 спиртные напитки и закуску, и вернулись обратно в гаражный бокс. Там они стали общаться и кроме него распивать спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 спрашивал у ФИО2 что это за сейф и что там храниться, ФИО2 сказал, что там хранятся личные вещи, инструменты. Также он видел как ФИО1 подходил к сейфу и находился там некоторое время. После этого они посидели некоторое время, ФИО11 позвонили и попросили приехать, он подошел к нему и сказал, что нужно съездить, он согласился. Он ФИО11 и ФИО1 уехали. О том, что ФИО1 похитил из сейфа, в гаражном боксе денежные средства ему ничего известно не было и ФИО1 ему ничего не говорил (том №ФИО345 л.д. ФИО346) 

Из оглашённых на основании ч.ФИО347 ст.ФИО348 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от ФИО349 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что ФИО350 года примерно в ФИО351 часов ФИО352 минут он вместе с ФИО10 и ФИО1 находились в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО353 ФИО354 регион. Они подъехали на остановку общественного транспорта напротив рынка в ФИО355 микрорайоне г. Волжского и общались. К ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, их звали ФИО2 и ФИО14 Они попросили отвезти их до ГСК «Турист» оплатив соответствующую поездку, они согласились. После они поехали на автозаправочную станцию, так как ФИО2 хотел оплатить бензин. Они приехали на автозаправочную станцию, но ФИО2 не смог оплатить бензин бесконтактным способом через мобильный телефон, так как были проблемы со связью. ФИО10 самостоятельно оплатил бензин, ФИО2 сказал, что в гаражном боксе у того имеются денежные средства, и тот отблагодарит нас. Они поехали в ГСК «Турист», расположенный по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО356 «а» и остановились перед гаражным боксом № ФИО357. Далее ФИО2, ФИО14 и ФИО1 зашли в гаражный бокс и через некоторое время они вышли, ФИО2 передал ему денежные средства в сумме ФИО358 рублей, сказав, что у того мелких денег нет и поблагодарил, что они отвезли тех. После они решили на данные денежные средства купить спиртные напитки и закуску и вернуться в указанный гаражный бокс. Они поехали в магазин, где приобрели указанное, после чего вернулись и стали все вместе общаться и распивать спиртное. ФИО10 не пил, так как управлял автомобилем. В ходе общения ФИО1 спрашивал у ФИО2, что храниться в сейфе, который находится в гаражном боксе в углу у стены, тот отвечал, что там хранятся личные вещи и инструмент. Он видел, как ФИО1 подходил к сейфу, что тот там делал он не видел. Через некоторое время ему позвонил знакомый и предложил встретиться. Он подошел к ФИО10 и сказал об этом, тот согласился его отвезти. О том, что ФИО1 похитил из сейфа денежные средства, принадлежащие ФИО23 ему ничего неизвестно и ФИО1 ни ему ни ФИО10 ничего не говорил про это. (том № ФИО359 л.д. ФИО360)

заявлением ФИО2 от ФИО361 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ФИО362 года, находясь в гаражном боксе № ФИО363, расположенном в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО364 «а», тайно похитило из сейфа денежные средства в сумме ФИО365 рублей, причинив ему значительный ущерб (том № ФИО366 л.д. ФИО367); 

протоколом осмотра места происшествия от ФИО368 года с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого осмотрено место совершения преступления гаражный бокс № ФИО369, расположенный в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО370 «а», откуда тайно похищено из сейфа денежные средства в сумме ФИО371 рублей, принадлежащие ФИО2(том № ФИО372 л.д. ФИО373)

протоколом явки с повинной от ФИО374 г. ФИО1, согласно которому он признался, что ФИО375 года, находясь в гаражном боксе № ФИО376, расположенном в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО377 «а», тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме ФИО378 рублей, принадлежащие ФИО2(том № ФИО379 л.д. ФИО380)

протоколом выемки от ФИО381 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ФИО382 года помещения гаражного бокса № ФИО383, расположенного в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО384 «а» (том № ФИО385 л.д. ФИО386)

протоколом осмотра видеозаписи от ФИО387 года, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения от ФИО388 года помещения гаражного бокса № ФИО389, расположенного в ГСК «Турист» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО15, ФИО390 «а», изъятой в ходе протокола выемки у потерпевшего ФИО2,, на которой зафиксированы действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств из сейфа (том № ФИО391 л.д. ФИО392)

CD-R диск с видеозаписью от ФИО393 года - хранится при материалах уголовного дела (том № ФИО394 л.д. ФИО395;ФИО396)

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. ФИО397 ст. ФИО398 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО7.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. ФИО399 ст. ФИО400 УПК РФ, согласно которым, ФИО401 года он находился в квартире у своей знакомой ФИО24, которая проживает по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, ул. Химиков, д. ФИО402, кв. ФИО403. Они выпивали спиртные напитки и общались, после чего решили пойти в бар «Соловей», расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО404 «а». У него с собой имелись денежные средства в сумме ФИО405 рублей. Они с ФИО24 приехали на такси в бар, он отдал денежные средства в сумме ФИО406 рублей примерно в ФИО407 часа ФИО408 минут. Посидев примерно ФИО409 часа, он оплатил счет на сумму ФИО410 рублей, после чего вызвал ФИО24 такси, после чего они вышли из помещения бара, он проводил ту до такси, и она уехала домой, оплатил он таксисту денежные средства в сумме ФИО411 рублей. Он вернулся обратно в зал за столик, за которым они с ФИО24 сидели, и оставался там до самого закрытия бара. За время нахождения в помещении бара он покупал воду и кофе несколько раз. После того, как сообщили, что бар «Соловей» закрывается, к нему подошла официантка и попросила оплатить счет, время было примерно ФИО412 часов ФИО413 минут. Он оплатил счет на сумму ФИО414 рублей, также он отдал официантке дополнительно ФИО415 рублей, в кошельке у него оставались денежные средства в сумме ФИО416 рублей. После, он вышел из помещения бара, встал на крыльце и закурил сигарету. Возле входа находилась компания троих молодых людей, с которыми он стал общаться. Он уже собирался вызывать такси как к нему подошел ранее незнакомый парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции того звали ФИО11, который предложил отвезти его домой. Он согласился, и они пошли за здание бара, где стоял автомобиль «Лада Приора» в кузове белого цвета, с Государственном регистрационном знаком ФИО417 ФИО418 регион. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО11 встал около водительского места, он стал садиться на заднее сиденье с правой стороны, там он увидел на заднем сиденье ранее незнакомого парня, а впереди на пассажирском месте еще одного ранее незнакомого парня. ФИО419 года, находясь в ОП № ФИО420 г. Волжского Волгоградской области от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Полностью в автомобиль он садиться не стал, так как ему стало страшно находиться с данными молодыми людьми, и он понял, что домой те его не повезут. Он отошел от автомобиля и подошел к зданию бара «Соловей». В этот момент у него в руках находился принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi ФИО421», он включил камеру и сфотографировал автомобиль совместно с регистрационным знаком, на всякий случай. Далее он стал смотреть в телефоне ранее сделанную им фотографию. Когда он поднял голову то перед ним стоял ФИО1 и за ним стояли ФИО11 и другой парень, который был в автомобиле. После чего он почувствовал удар кулаком руки в область лица с правой стороны. Наносил удар не ФИО1 не ФИО11, а третий парень. В момент удара он отшатнулся назад, после тот же парень, который нанес ему удар, забрал у него из рук мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi ФИО422». Далее он не успев ничего сказать, как парень с его телефоном и ФИО11 ушли в сторону где стоял автомобиль. С ним остался стоять ФИО1, который стал говорить, что не нужно было фотографировать автомобиль, и также спрашивал, не работает ли он на сотрудников полиции. Он ответил, что не работает с сотрудниками полиции и попросил вернуть мобильный телефон. ФИО1 сказал, что сейчас проверят его мобильный телефон и вернут. После ФИО1, поднял его и положил на плечо, отнес за здание бара «Соловей». Затем поставил его на землю и снова стал расспрашивать, не работает ли он на сотрудников полиции и также стал спрашивать различные вещи, о которых он уже не помнит. После ФИО1 стал интересоваться, что у него есть в карманах, он сказал, что у него ничего больше нет. Далее ФИО1 прощупал одетую на нем рубашку и спускаясь вниз увидел торчащий край кошелька из левого кармана одетых на нем брюк. ФИО1 стал вытаскивать его, он стал возмущаться, что тот берет его кошелек. ФИО1 сказал, что сейчас посмотрит содержимое кошелька и вернет ему. В ходе осмотра кошелька ФИО1 увидел там денежные средства, и также у него там была кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом ФИО423 рублей и несколько других банковских карт, на которых не было денежных средств. ФИО1 расспрашивал его про банковские карты, а также сказал, чтобы он сообщил тому пин-код от кредитной карты ПАО «Сбербанк». В этот момент он понял, что если не скажет пин-код, то может возникнуть конфликт, в связи с чем он решил назвать ему неверный пин- код и назвал ФИО424 цифры, а именно сказал «ФИО425». Также в ходе разговора он снова стал просить ФИО1 чтобы вернули мобильный телефон, Он сказал, что сейчас все проверят и вернут ему обратно и телефон и кошелек. После чего он ушел вместе с его кошельком за кинотеатр «Юность» не было того примерно ФИО426 минут, после чего ФИО1 подошел к нему, держа в одной руке принадлежащий кошелек, после чего протянул ему, он взял его. В этот момент он понял, что в кошельке денежные средства отсутствуют, так как на ощупь кошелек был пустой. ФИО1 сказал ему, что сейчас принесет ему мобильный телефон, он поверил и стоял на месте. ФИО1 он не говорил, чтобы тот вернул денежные средства, та как понимал, что ничего тот ему не вернет. Примерно через ФИО427 минут ФИО1 вернулся и вернул ему мобильный телефон. ФИО1 сказал, чтобы он не обращался в полицию, после чего ушел в сторону кинотеатра «Юность». Он открыл кошелек и обнаружил, что денежные средства в сумме ФИО428 рублей отсутствуют. После чего он сразу пошел в ОП № ФИО429 Управления МВД России по городу Волжскому, где по данному факту написал заявление. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму ФИО430 рублей (том № ФИО431 л.д. ФИО432; ФИО433)

Из оглашённых на основании ч.ФИО434 ст.ФИО435 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от ФИО436 года, данных на стадии предварительного следствия следует, что ФИО437 года в вечернее время у него сломался автомобиль, на котором он работал водителем такси, и он позвонил своему знакомому ФИО10 взять его автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО438 ФИО439 регион, тот согласился. Он заехал к ФИО10 взял автомобиль и стал работать. В ночное время ФИО440 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что отдыхает в баре «Соловей» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО441 «а» и попросил подъехать, чтобы отвезти домой, он согласился. Примерно в ФИО442 часов ФИО443 минут он подъехал к указанному бару. ФИО1 вышел вместе с ранее незнакомым ему парнем, который представился по имени Александр. Они сидели в автомобиле и общались. Далее ФИО1 указал на ранее незнакомого ему парня стоящего возле входа в бар «Соловей» и предложил отвезти того домой, он согласился. Он вышел из автомобиля и подошел к парню, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, того звали ФИО7 и предложил отвезти того домой, тот согласился. Они подошли к автомобилю и ФИО7 хотел уже сесть в автомобиль, но после передумал и сказал не надо и отошел в сторону. Он сел в автомобиль, ФИО1 сказал, что парень ведёт себя странно и нужно проверить того и также сказал, что тот снимает их на камеру мобильного телефона. После этого они вышли из автомобиля и снова подошли к ФИО7, причем ФИО1 стоял впереди а он вместе с Александром сзади. Александр ударил ФИО7 в область лица, за что он так и не понял, от полученного удара ФИО7 попятился назад. После чего Александр забрал у ФИО7 его мобильный телефон сказав, что необходимо проверить, что у того в телефоне. После чего, он вместе с Александром вернулся к автомобилю. Он сел на водительское сидение, а Александр сидел сзади, что тот смотрел в мобильном телефоне он не спрашивал, и ему это было не интересно. ФИО1 стоял вместе с ФИО7 и общался. Далее Александр сказал ему, что необходимо отъехать от места, где была припаркован автомобиль. Он спросил зачем, тот ответил, что так нужно, чтобы не привлекать внимание, он согласился. Он припарковал автомобиль за кинотеатром «Юность», по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО444. После этого Александр выходил из автомобиля и с кем-то общался по телефону. Через некоторое время к ним подошел ФИО1, как раз в это время Александр также вышел из автомобиля и те некоторое время общались в стороне, о чем те разговаривали ему неизвестно. После ФИО1 опять ушел, а Александр сел в автомобиль. Он спросил у Александра, о чем те разговаривали и что с ФИО7, Александр ему ответил, что все нормально и чтобы он не волновался. После вернулся ФИО1 он отвез того домой по месту проживания, а Александра высадил на остановке «Стимул» в ФИО445 микрорайоне г. Волжского. О том, что ФИО1 похитил у ФИО7 денежные средства ему ничего неизвестно и ФИО1 ему ничего не рассказывал (том № ФИО446 л.д. ФИО447).

заявлением ФИО7 от ФИО448 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в ФИО449 часа ФИО450 минут ФИО451 года, находясь возле бара «Соловей» расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО452 «а» открыто похитило денежные средства в сумме ФИО453 рублей, причинив ему материальный ущерб (том № ФИО454 л.д. ФИО455);

протоколом осмотра места происшествия от ФИО456 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления участок местности возле бара «Соловей» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО457 «а», где у ФИО7 были открыто похищены денежные средства (том №ФИО458 л.д. ФИО459);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО7 от ФИО460 ноября ФИО461 года, согласно которому ФИО7 подтвердил на месте преступления, ранее данные им показания в качестве потерпевшего (том № ФИО462 л.д. ФИО463); 

протоколом явки с повинной от ФИО464 года ФИО1, согласно которому он признался, что ФИО465 года, находясь возле бара «Соловей», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, б. Профсоюзов, ФИО466 «а» открыто похитило денежные средства в сумме ФИО467 рублей, принадлежащие ФИО7 (том № ФИО468 л.д. ФИО469);

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.ФИО470 ст.ФИО471 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ФИО472 августа ФИО473 года в утреннее время он отдыхал в баре «Кураж» расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО474, где употреблял пиво и находился в легком алкогольном опьянении. При выходе на улицу, его ударили в нос. Как оказалось позже его перепутали с другим парнем. После удара он не падал, присел у забора, а потом пошел домой. Его догнали двое парней, один из них подсудимый и предложили проводить домой. Далее попросили дать им телефон для осуществления звонка девушке. У него был телефон смартфон «Реал», который он приобретал за ФИО475 рублей, он исправно работал, но у него немного было разбито защитное стекло. Он дал другу подсудимого телефон, затем забрал телефон и пошел вдоль дома №ФИО476 по пл. Труда, г. Волжского Волгоградской области, а подсудимый и его друг шли за ним. Около «Китайской стены» они его догнали, подсудимый подбежал к нему и потребовал у него сотовый телефон, после чего нанес правой рукой ему удар в левый глаз, в момент удара по отношению в подсудимому он находился в полуразвернутом состоянии. От удара он сел на бордюр, а подсудимый просил отдать ему телефон. В этот момент подсудимый стал выхватывать у него из рук телефон, который он держал обеими руками, а когда он расслабил руки, то подсудимый вырвал у него телефон и они ушли. Второй парень находился неподалеку от них. Затем он пошел в магазин «Покупочка» и попросил вызвать карету скорой помощи, но ему не вызвали и тогда он сам пошел в больницу «им. С.З. Фишера». Потом обратился в ОП №ФИО477 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, затем была проведена медицинская экспертиза, было опознание ФИО1 в следственном изоляторе, которого он узнал по лицу. Ранее ФИО1 он не знал, долговых обязательств у него перед ним не было, оснований оговаривать его нет. Ущерб не возмещен, извинения не принесены.

Из оглашённых на основании ч.ФИО478 ст.ФИО479 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ФИО480 года в дневное время, сотрудниками уголовного розыска она была приглашена для принятия участия в опознании лица, совершившего преступление. Далее, совместно с сотрудниками полиции она прибыла в служебный кабинет № ФИО481 ИВС ПО Управления МВД России г. Волжскому, по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. ФИО482-я Автодорога, стр. ФИО483 «б», где в присутствии неё, второго понятого, ранее незнакомому ей мужчине, которого в тот день она видела впервые, который представился, как ФИО3 были предъявлены для опознания трое мужчин. Среди предъявленных для опознания трех лиц, ФИО5 уверенно опознавал мужчину, который ФИО484 года, открыто похитил у того мобильный телефон. В ходе проведенного опознания стало известно, что указанным мужчиной является - ФИО1 ФИО485 года рождения, которого ФИО5 уверенно опознал по телосложению, по цвету волос и глазам. После чего, был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором расписались все участвующие лица (том № ФИО486 л.д. ФИО487).

Из оглашённых на основании ч.ФИО488 ст.ФИО489 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных на стадии предварительного следствия следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № ФИО490 УМВД России по г. Волжскому. ФИО491 августа ФИО492 года он находился на суточном дежурстве, на своем рабочем месте в отделе полиции № ФИО493 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, в составе следственно-оперативной группы. В этот день в утреннее время от начальника смены ДЧ ОП № ФИО494 Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области майора полиции ФИО26 им поступило сообщение, о том, что в ГБУЗ ГКБ № ФИО495 г. Волжского обратился ФИО5 ФИО496 года рождения, которому неизвестные причинили телесные повреждения и похитили имущество. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции № ФИО497 г. Волжского, где им было принято заявление и отобрано объяснение у ФИО5 Впоследствии данный материал процессуальной проверки был отписан на исполнение ему. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что на фасаде помещения кафе «Кураж» по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Химиков, ФИО498 «а», в котором отдыхал ФИО5 имеется камера видеонаблюдения, запись с указанной камеры видеонаблюдения за интересующий период ФИО499 года им была получена у работников кафе и записана на CD-R диск (том №ФИО500 л.д. ФИО501).

протоколом предъявления лица для опознания от ФИО502 года, согласно которому потерпевший ФИО5 среди предъявленных для опознания трех лиц уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое ФИО503 года возле дома № ФИО504 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области причинил ему телесные повреждения и похитили имущество (том№ФИО505 л.д. ФИО506);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3 от ФИО507 октября ФИО508 года, согласно которому ФИО5 подтвердил на месте преступления, ранее данные им показания в качестве потерпевшего (том№ФИО509 л.д. ФИО510);

факт причинения ФИО5 телесных повреждений подтверждается выводами, изложенными в судебно-медицинской экспертизе № ФИО511 от ФИО512 ноября ФИО513 года согласно которой на основании изучения морфологических признаков повреждений, установлено, что у ФИО5 имелись телесное повреждение в виде ушибленной раны левой брови, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и телесное повреждение в виде кровоподтека в параорбитальной области слева, которое квалифицируются как не причинившее вреда здоровью (том №ФИО514 л.д. ФИО515). 

заявлением ФИО3 от ФИО516 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ФИО517 года которое, находясь по адресу: г. Волжский, Волгоградская область, пл. Труда, д. ФИО518, причинило телесные повреждения и открыто похитило мобильный телефон «Realme СП» имей: ФИО519) ФИО520, ФИО521) ФИО522 (том №ФИО523 л.д. ФИО524)

протоколом осмотра места происшествия от ФИО525 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления участок местности возле дома № ФИО526 по пл. Труда, г. Волжский Волгоградской области, где ФИО5 были причинены телесные повреждения и открыто, похищено имущество принадлежащее последнему (том № ФИО527 л.д. ФИО528).

протоколом выемки от ФИО529 года, у свидетеля ФИО27 CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ФИО530 года участка местности возле кафе «Кураж», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Химиков, ФИО531 «а» (том№ФИО532 л.д. ФИО533).

протоколом осмотра видеозаписи от ФИО534 года с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения от ФИО535 года участка местности возле кафе «Кураж», расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Химиков, ФИО536 «а», изъятая в ходе протокола выемки у свидетеля ФИО27, на которой ФИО1 разговаривает с потерпевшим ФИО5, предлагая проводить домой (том№ФИО537 л.д. ФИО538)

CD-R диск с видеозаписью от ФИО539 года - хранится при материалах уголовного дела (том№ФИО540 л.д. ФИО541;ФИО542)

протоколом выемки от ФИО543 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme СП» имей: ФИО544) ФИО545, ФИО546) ФИО547 (том№ФИО548 л.д. ФИО549) 

протоколом осмотра документа от ФИО550 года, в ходе которого осмотрена, коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme СИ» имей: ФИО551) ФИО552) ФИО553 (том №ФИО554 л.д. ФИО555)

коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme СИ» - передана потерпевшему ФИО5 (том№ФИО556 л.д. ФИО557;ФИО558) 

справкой о стоимости, согласно которой стоимость «Realme ФИО559» имей: ФИО560) ФИО561, ФИО562) ФИО563 в сети ломбардов «Золотой стандарт» с учетом износа и коммерческого интереса составляет ФИО564 рублей (том № ФИО565 л.д. ФИО566)

В судебном заседании была осмотрена видеозапись от ФИО567. с территории возле кафе "Кураж", расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО568, при просмотре данной видеозаписи подсудимый ФИО1 опознал себя и потерпевшего, которому указывает направление, куда нужно идти потерпевшему. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО3 при даче показаний, равно как и существенных противоречий в его показаниях, ставящих эти показания под сомнение, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, и стороной защиты не приведено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих, что преступление совершило иное лицо, как в ходе предварительного, так и судебного следствия не установлено. Выдвинутая ФИО1 версия о том, что он сам приехал в отдел полиции, где его сфотографировал оперуполномоченный, а затем показал его фотографию потерпевшему ФИО3, не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Напротив, согласно протоколу предъявления лица для опознания от ФИО569 августа ФИО570 года, потерпевший ФИО3 был предупрежден об ответственности по ст.ФИО571 УК РФ, а также разъяснена ст.ФИО572 Конституции РФ, в данном следственном действии участвовали понятые, которым до начала опознания были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ФИО573 УПК РФ. На опознание ФИО3 было представлено три лица, в результате чего ФИО3 опознал ФИО1 как лицо, которое он видел в ночь на ФИО574 августа ФИО575 года и который похитил у него телефон. Данный протокол был прочитан вслух следователем, замечаний к протоколу не поступило.

Кроме того, свидетель ФИО19 в своих показаниях пояснила, что среди предъявленных для опознания трех лиц, ФИО5 уверенно опознавал мужчину, который ФИО576 года, открыто похитил у того мобильный телефон.

При этом вопреки доводам подсудимого потерпевший категорично утверждал, что преступление в отношении него совершено именно ФИО1, и в судебном заседании прямо указал, как на лицо, наносившее ему удар в область головы и который открыто похитил у него мобильный телефон, что полностью опровергает позицию ФИО1 о его непричастности к данному преступлению.

Кроме того, потерпевший ФИО3 как на предварительном, так и в судебном следствии с уверенностью указал на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия давал обличающие подсудимого показания, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку, при наличие причин оговора друг друга, как потерпевший, так и подсудимый не указали. Более того, преступление в отношении ФИО3 совершено при отсутствии очевидцев события и о происшедших события свидетельствуют лишь показания потерпевшего.

Полагать, что потерпевший заинтересован в исходе настоящего уголовного дела и в искажении реально произошедших событий, у суда оснований не имеется, не приведены они и стороной защиты.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины суд расценивает, как способ защиты при реализации права не свидетельствовать против самого себя, гарантированный ст. ФИО577 Конституции Российской Федерации.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Защитником подсудимого ФИО1 – Бузницкой Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу протокола предъявления лица для опознания от ФИО578 года, поскольку потерпевшему ФИО3 перед предъявлением ему ФИО1 для опознания, проводившегося в помещении ИВС г.Волжского, сотрудники полиции, проводившие расследование по данному уголовному делу, предъявляли ему фотографию ФИО1 и указывали на его причастность к совершению преступления. 

Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ФИО579 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей ФИО580 настоящего Кодекса.

Суд не соглашается с доводами защитника Бузницкой Н.А. о признании недопустимым доказательством по делу протокола предъявления лица для опознания от ФИО581 года, поскольку положения ст.ФИО582 УПК РФ нарушены не были, опознание ФИО1 в присутствии двух понятых, вместе с двумя другими лицами, в присутствии двух защитников участвующих на основании соглашения, о результатах опознания в соответствии со ст.ФИО583 УПК РФ составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками следственного действия, замечаний и заявлений относительно нарушения порядка проведения опознания от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 и его защитников, не поступало. При этом потерпевший указал конкретные приметы и особенности внешности ФИО1, по которым он опознал его из трех предъявленных лиц, а именно: по лицу, телосложению, по глазам и цвету волос. Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой недопустимость данного доказательства, судом не установлено. 

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшему предъявляли фотографию ФИО1 и указывали на его причастность к совершению преступления до протокола опознания, являются не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном следствии, поскольку потерпевший был допрошен ФИО584 августа ФИО585 года, то есть до начала опознания ФИО1, которое происходило ФИО586 августа ФИО587 года, и в своем протоколе допроса потерпевший указал на примерные приметы парня, который в отношении него совершил преступление, а именно описал примерный возраст, рост, внешность, телосложение, цвет волос, одежду и при предъявлении лица для опознания, потерпевший ФИО5 уверенно опознавал ФИО1, который ФИО588 года наносил ему удар в область головы и открыто похитил у него мобильный телефон. 

Кроме того, как указал сам подсудимый, впоследствии в ходе предварительного следствия следователю об этом факте он не говорил. Каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов не подавал. 

Довод стороны защиты о том, что потерпевший ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее ему были нанесены телесные повреждения и может заблуждаться относительно обстоятельств совершенного в отношении него преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и основаны на предположениях стороны защиты. При даче показаний в судебном следствии потерпевший ФИО3 пояснял, что находился в легком алкогольном опьянении, в день совершения в отношении него деяния он был допрошен в качестве потерпевшего, где ему разъяснялись процессуальные права и положение ст. ФИО589 Конституции РФ, он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, был предупрежден по ст.ФИО590 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Сторона защиты оспаривает квалификацию действий ФИО1 относительно преступления в отношении потерпевшего ФИО2 по п.п. "б", "в" ч.ФИО591 ст.ФИО592 УК РФ, поскольку считают, что похищенные ФИО1 денежные средства в размере ФИО593 рублей для потерпевшего ФИО2 не могут быть признаны судом значительным ущербом, так как причиненный преступлением ущерб составляет менее ФИО594 совокупности дохода семьи ФИО2, а также ошибочно вменен ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку под иным хранилищем понимается строение или сооружение, но никак ни сейф, который находился в гараже ФИО2 и откуда ФИО1 совершил хищение денежных средств, в связи с чем просят переквалифицировать действия ФИО1 на ч.ФИО595 ст.ФИО596 УК РФ, являются не состоятельными.

Квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в иное хранилище» и «значительный ущерб» нашли свое подтверждение.

По смыслу закона в примечании к ст.ФИО597 УКК РФ содержится понятие хранилища, а совершенное ФИО1 хищение квалифицировано по признаку «иное хранилище». При этом признаками иного хранилища являются: целевое назначение – для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами – оборудованием, техническими средствами – запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом), а также стационарным или передвижным.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 сейф находился на первом этаже гаражного бокса, сейф большого размера, дверь сейфа закрывается на засов, в данном сейфе хранились денежные средства, после того, как с разрешения потерпевшего подсудимый осмотрел сейф, далее подсудимый его закрыл и более никто к сейфу не подходил. Кроме того, сам подсудимый в своих признательных показаниях пояснил, что он незаконно проник в сейф потерпевшего ФИО2, откуда похитил денежные средства в размере ФИО598 рублей принадлежащие потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба составляет ФИО599 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.ФИО600 УК РФ (в редакции ФЗ от ФИО601 года № ФИО602-ФЗ) относится к значительному размеру, также суд учитывает материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, значимость для потерпевшего похищенных денежных средств, что поставило его в затруднительное материальное положение. 

При таком положении действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.ФИО603 ст.ФИО604 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище и с причинением значительного ущерба, и оснований для переквалификации их на ч.ФИО605 ст.ФИО606 УК РФ нет.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и причин для совершения последним самооговора в судебном заседании не установлено.

Непризнание своей вины подсудимым ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшечего ФИО3 в судебном заседании суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Явки с повинной, данные ФИО1, суд признает допустимым доказательством, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО1 были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, о чем в протоколах имеются подписи последнего, более того сам текст явок с повинной написан подсудимым собственноручно, при этом изложенные в протоколах сведения согласуются с исследованными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого. 

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Суд считает допустимыми все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1

Показания потерпевших, свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям допрошенных и оглашенных потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимого, умышленно исказив обстоятельства, по делу не установлено. 

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных им преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 

ч.ФИО607 ст.ФИО608 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО3) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

ч.ФИО609 ст.ФИО610 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО6) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

п.п. «б», «в» ч.ФИО611 ст.ФИО612 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.ФИО613 ст.ФИО614 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО7) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и высказывал свою позицию, активно пользуясь своими правами, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.ФИО615 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоспособен, женат, имеет иждивенцев малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, находится под административным надзором, проходил службу в войсках МВД, где принимал участие в боевых действиях, осуществляет помощь родителям пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ФИО616 ст. ФИО617 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям, совершенных в отношении потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО7; в соответствии с ч.ФИО618 ст. ФИО619 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО2 и ФИО7, является ветераном боевых действий, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО2, ФИО28 в размере ФИО620 рублей каждому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.ФИО621 ст.ФИО622, ч.ФИО623 ст.ФИО624 УК РФ. 

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО7 в соответствии с ч.ФИО625 ст.ФИО626 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние ФИО1 в момент совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил совокупность корыстных преступлений в период непогашенной судимости, а также в период административного надзора, когда исправительного воздействия предыдущего наказании оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания по ч.ФИО627 ст.ФИО628 УК РФ, в виде штрафа, по п.п. «б», «в» ч.ФИО629 ст.ФИО630 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

При назначении размера наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч.ФИО631 ст.ФИО632 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ФИО633 ст.ФИО634, ст.ФИО635, ФИО636, ФИО637 УК РФ с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.ФИО638 ст.ФИО639 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.ФИО640 ст.ФИО641 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО642 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО643, ФИО644 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО683 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО645 ст.ФИО646, ч.ФИО647 ст.ФИО648, п. «б», «в» ч. ФИО649 ст.ФИО650, ч.ФИО651 ст.ФИО652 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по

ч.ФИО653 ст.ФИО654 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком ФИО655 (два) года ФИО656 (восемь) месяцев;

ч.ФИО657 ст.ФИО658 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком ФИО659 (один) год ФИО660 (четыре) месяца;

п.п. «б», «в» ч.ФИО661 ст.ФИО662 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком ФИО663 (один) год ФИО664 (восемь) месяцев;

ч.ФИО665 ст.ФИО666 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком ФИО667 (один) год ФИО668 (четыре) месяца.

На основании ч.ФИО669 ст.ФИО670 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ФИО671 (три) года ФИО672 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.ФИО673 ст.ФИО674 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ФИО675 августа ФИО676 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

Коробку от мобильного телефона «Realmi ФИО677» - оставить у потерпевшего ФИО3;

CD-R диск с видеозаписью от ФИО678 года, фрагменты билетов банка приколов в количестве ФИО679 штук, CD-R диск с видеозаписью от ФИО680 года - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО681 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья К.Л. Кузь