...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «02» июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,, защитника в лице адвоката Агеева Е.В.,

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26.01.2020 года, 09 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., получил на свой телефон с абонентским номером ... смс уведомление о том, что на его банковскую карту «... зачислены денежные средства в размере 39450 рублей, поступившие посредством приложения «Сбербанк Онлайн» от ранее незнакомого ему Н.В.., который ошибочно перевел их со своей банковской карты «..., намереваясь перевести данные денежные средства для оплаты кредитов и коммунальных услуг своей жене Н. находящейся в указанное время по месту своего жительства по адресу: ...., по номеру телефона последней ... который привязан к её банковской карте «...., но допустил ошибку в одной цифре номера телефона. ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанных денежных средств в размере 39450 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная о том, что данные деньги ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, так как был предупрежден Н.В. который позвонил ему со своего абонентского номера ... и сообщил об ошибочно переведенных денежных средствах, попросив вернуть их посредством перевода «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту Н. а также был предупрежден Н.., которая также просила вернуть принадлежащие ей денежные средства посредством смс-сообщений, высылаемых ею на абонентский номер ФИО1 ..., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал в ближайшее отделение № 6991 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, где 26.01.2020 года в 10 часов 07 минут ..., снял со своей банковской карты ..., то есть, тайно похитил, денежные средства в размере 39000 рублей, принадлежащие Н. что для последней является значительным ущербом, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Н.. до конца, ФИО1 в период времени с 26.01.2020 года по 28.01.2020 года потратил, то есть, тайно похитил, оставшиеся на его банковской карте № ... денежные средства Н. в сумме 450 рублей, расплачиваясь своей картой в различных торговых точках г. Самары, а всего похитил денежных средств Н.. на общую сумму 39450 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседание от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он и подсудимый примирились между собой, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая с ним примирилась, причиненный ей вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: фотоприложение к протоколу осмотра, история операций по карте, детализацию, ответ ПАО «Сбербанк», CD-R диск – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров