Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.08.2017 года Автозаводский районный суд г.Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П., 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Лизинговая компания «Инеко» к ООО «РБД», ООО «Профессионал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ООО Лизинговая компания «Инеко» обратился в суд с иском ООО «РБД», ООО «Профессионал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ООО Лизинговая компания «Инеко» является держателем векселя №, номинальной стоимостью 1000000 рублей, с начислением 18% годовых, выданного ООО «Профессионал» ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Сопоручителями (авалистами) по данному векселю являются ООО «РБД», ФИО1 и ФИО2.

Вексель был предъявлен ООО «Профессионал» для совершения платежа 10.03.2016 года.

31.08.2016 г. векселедателем был совершен платеж в счет погашения задолженности по векселю в сумме 100000 руб.

Однако до настоящего времени оставшуюся задолженность в размере 900000 руб., ни ООО «Профессионал», ни авалисты не исполнили. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 900000 руб., проценты за период с 01.01.2017 г. по 15.06.2017 г. в размере 32237,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13876 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, проценты в размере 32237,10 руб. считает завышенными, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее пояснила суду, что с суммой основного долга согласна, проценты считает завышенными. 

Ответчик ООО «РБД» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 по поручению судьи ФИО5 предпринял попытку известить ООО «РБД», вручив им повестку по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

адрес>Б, офис 302, однако со слов вахтера ООО «РБД» по данному адресу более не находится, поскольку фирма съехала летом 2016 года в неизвестном направлении.

Ответчик ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщали суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах своей неявки и не просившие рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.43, 48, 49 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговая компания «Инеко» и ООО «Профессионал» был заключен договор займа с выдачей векселя №, что подтверждается копией договора (л.д.95,96). 

Согласно п.1.1. Договора ООО Лизинговая компания «Инеко» предоставляет ООО «Профессионал» в качестве займа денежные средства в размере 1000000 рублей, а ООО «Профессионал» обязуется возвратить сумму займа, а также начисленные проценты ООО Лизинговая компания «Инеко». П.1.2. Договора стороны определил срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением обязательств по данному договору выступает простой вексель № 06112015 (л.д.7), выданный ООО «Профессионал» 06.11.2015 года во исполнение обязательств предусмотренных договором займа от 06.11.2015 года, заключенного между ООО Лизинговая компания «Инеко» и ООО «Профессионал». Согласно указанного векселя, ООО «Профессионал» обязуется по предъявлению, но не раньше 10.03.2016 года уплатить ООО Лизинговая компания «Инеко» денежные средства в размере 1000000 рублей, с начислением 18% годовых.

Платеж, по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа от 06.11.2015 года, по вышеуказанному векселю был обеспечен авалем (поручительством). 

В соответствии с Главой 4 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. 

Авалистами по вышеуказанному векселю являются ООО «РБД», ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, они солидарно отвечают по обязательствам простого векселя наряду с ООО «Профессионал». 

ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен ООО «Профессионал» для совершения платежа. Факт предъявления векселя к оплате подтверждается отметкой на векселе, произведенной ФИО1, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ векселедателем был совершен платеж в счет погашения задолженности по векселю в сумме 100000 руб.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков ООО «Профессионал», ООО «РБД», ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию сумма займа, обеспеченная простым векселем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб.(1000000 руб.- 100000 руб.) 

Простым векселем от 05.11.2015 года были предусмотрены проценты в размере 18% годовых. 

Со стороны ответчиков выплачивались проценты исходя из ставки 18 % годовых, предусмотренной как договором займа, так и векселем. По состоянию на декабрь 2016 г. всего было выплачено процентов на сумму 201160,88 руб., что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подп.4 ст. 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из расчета истца, проценты на вексельную сумму за период с 01.01.2017 года по 15.06.2017 года составили 32237,10 руб. Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд считает его правильным, составленным арифметически верно. 

Ответчики считают данный размер процентов завышенным и просили снизить его согласно ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года)

Суд считает, что не имеется оснований для снижения размера процентов на вексельную сумму, т.к. указанные проценты не являются пенями на вексельную сумму, каких-либо доказательств несоразмерности процентов суду не предоставлено.

Таким образом, с ООО «Профессионал», ООО «РБД», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Лизинговая компания «Инеко» подлежат взысканию невыплаченные проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32237,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной части иска в размере 12522 руб.

На основании ст.ст. 309,310,334,815 ГК РФ, ФЗ "О переводном и простом векселе", Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Профессионал», ООО «РБД», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 900000 руб., проценты в размере 32237,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 руб., а всего: 944759,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017г.

Судья Андреев А.П.