РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2017 по иску ФИО3 к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований указал, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно, отец истца, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ года является также собственником земельного участка для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Членская книжка садовода была выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 При этом, в разделе «состав членов семьи садовладельца» указаны помимо собственника ФИО7, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, и ФИО5 – 

<

данные изъяты>. ФИО7 своевременно вносил членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеются соответствующие отметки в членской книжке садовода. ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 

<

данные изъяты>, вышеуказанным земельным участком пользовался и пользуется истец. За оформлением наследственных прав к нотариусу своевременно не обратился, однако фактически принял наследство, что установлено решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Единственным наследником после смерти ФИО7 является ФИО3 После смерти истец принял наследство фактически, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком для садоводства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок №. Истец продолжает нести бремя содержания вышеуказанного земельного участка, что подтверждается той же членской книжкой садовода, где последний членский взнос был осуществлен от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем СНТ «Сад № 1-ТОЗ» подтверждается, что ФИО3 содержит участок № в СНТ «Сад № 1 –ТОЗ» в хорошем состоянии и платит все взносы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти своего отца ФИО7 Задолженностей с ДД.ММ.ГГГГ. не имеет. Имея на руках свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в 

<

данные изъяты>, на основании чего было получено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого стало известно, что земельный участок уже стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, правообладатель указан – ФИО7. Для уточнения информации и поиска сведений и характеристик земельного участка, была запрошена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В результате была получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что земельный участок имеет ранее учтенные данные - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где границы земельного участка определены по фактическому пользованию на протяжении более 

<

данные изъяты> лет. Действительная площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв. м. Вышеуказанная площадь также соответствует предельным максимальным и минимальным размерам земельных участка, утвержденным Законом Тульской области от 30 июня 2004 года N 456-ЗТО «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в Тульской области». Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, постановив решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо СНТ «САД № 1 ТОЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по завещанию имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как устанавливалось ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (в ред. 26.11.2001г.) предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ (в ред. 26.11.2001г.) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены в вышеуказанных статьях Гражданского кодекса РФ в ныне действующей редакции от 05.05.2014.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> №). При жизни последний не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. 

Из материалов приобщенного гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, обозреваемого в судебном заседании, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, сообщение нотариуса г

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты> г/д №).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, установленные в указанном выше решении 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 предоставлен для садоводства земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как усматривается из копии членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, в разделе «состав членов семьи садовладельца» указаны помимо собственника ФИО7, ФИО3- 

<

данные изъяты> и ФИО8- 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 своевременно вносил членские взносы.

Из представленного в материалы дела межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, где границы земельного участка определены по фактическому пользованию на протяжении более 

<

данные изъяты> лет, действительная площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв. м.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО7, приобрел право на принадлежащий умершему наследодателю спорный земельный участок. 

Установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года. 

Председательствующий А.В. Бабина