Судья 1 инст. Кранина Г.О. Дело 22/ 1736 - 2025

УИД 76RS0001-01-2025-000146-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ярославль 16 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В., 

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

адвоката Исмайловой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Любимского района Ярославской области ФИО1 на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 10 июля 2025 года, которым

ФИО2,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, как указано в приговоре, судимый:

- 6 июля 2023 года приговором Любимского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 7 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст.70, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 10 июля 2024 постановлением Любимского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на один месяц; 7 января 2025 года снят с учета Даниловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с истечением испытательного срока, 

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% всех видов заработка либо иного дохода осужденного в доход государства.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления прокурора Смирновой Е.В. в поддержание апелляционного представления об изменении приговора, адвоката Исмайловой Е.Б. об отсутствии возражений против апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за то, что он, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и постановлении нового обвинительного приговора. Прокурор указывает на необходимость исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора судимостей ФИО2 по приговорам от 6 июля 2023 года и 7 декабря 2023 года, погашенных на момент совершения нового преступления на основании п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ. Данные судимости, ошибочно учтенные при назначении наказания, должны повлечь смягчение наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Ссылается на неправильное применение ч.3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ. При назначении данного вида наказания удержания производятся в доход государства из заработной платы осужденного. Установление судом обязанности по удержанию определенного процента в доход государства из всех видов заработка либо иного дохода ухудшает положение осужденного.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса. Удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, с которыми согласился осужденный, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. 

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины и раскаяние, наличие устойчивых социальных связей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При характеристике личности осужденного суд учел наличие у него места жительства, работу по гражданско-правовым договорам, отсутствие состояния в браке, а также на врачебных учетах у нарколога и психиатра, судимости по приговорам Любимского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года и 7 декабря 2023 года.

Учет предыдущих судимостей ФИО2 не основан на требованиях уголовного закона. 

Установлено, что ФИО2 был осужден 6 июля 2023 года приговором Любимского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением суда от 10 июля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. ФИО2 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 7 января 2025 года в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

ФИО2 осужден за преступление, совершенное в период с 1 февраля 2025 года по 15 апреля 2025 года путем уклонения от уплаты алиментов за период с 1 ноября 2024 года по 31 января 2025 года.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО2 являлся несудимым, в связи с чем указание на судимости по приговорам Любимского районного суда от 6 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Любимского судебного района от 7 декабря 2023 года (с учетом постановления Любимского районного суда Ярославской области от 10 июля 2024 года), подлежат исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей настоящего приговора суда.

Внесенные изменения улучшают положение осужденного, следовательно, влекут смягчение назначенного наказания, а именно снижение срока исправительных работ.

Вид наказания – исправительные работы – определены судом правильно, однако изложенный в приговоре порядок отбывания данного наказания не соответствует требованиям Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Указанная норма не предусматривает удержание из иных источников дохода осужденного, в связи с чем установление судом обязанности по удержанию определенного процента из всех видов заработка либо иного дохода ущемляет права осужденного на распоряжение доходами, ухудшает его положение.

Смягчая назначенное ФИО2 наказание, суд апелляционной инстанции снижает срок исправительных работ, определяет порядок его отбывания в соответствии с положениями ч.3 ст. 50 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Любимского районного суда Ярославской области от 10 июля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на судимости ФИО2 по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №1 от 7 декабря 2023 года (с учетом постановления Любимского районного суда Ярославской области от 10 июля 2024 года),

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Момотова