Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 г. п. Акбулак 

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> А по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли ФИО4, нанесла удар обеими руками в область груди ФИО4, отчего последняя упала на землю, при этом получила физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины задней наружной поверхности левого предплечья, правой поясничной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с сыном поднималась по лестнице дома в квартиру, увидела, что одежда сына и его лицо в фестивальной краске. Сын пояснил, что краску вынесла на улицу и дала ему соседка – ФИО4 Она оставила сына в квартире, вышла на улицу, подошла к ФИО4, спросила, зачем она дала краску сыну. В ходе разговора, произошла словесная ссора, ФИО4 начала выражаться нецензурной бранью. В ходе ссоры, она толкнула ФИО4 двумя руками, последняя споткнулась о клумбу и упала на кустарник. Она ушла домой. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь во дворе 

<

адрес> А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли ФИО4, нанесла последней удар обеими руками в область груди, отчего она упала на землю, получив физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры с ФИО1, она получила удар обеими руками в область груди от ФИО1, отчего упала на землю, при этом получила физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры с ФИО4 она ударила её один раз обеими руками в область груди;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.306 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- протоколом 

<

адрес>/1486 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан ФИО1 без замечаний. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадин задне-наружной поверхности левого предплечья, правой поясничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Нельзя исключить их образование при падении с высоты собственно роста, с придачей телу дополнительного ускорения и ударе задней поверхностью о твердую поверхность. В представленных медицинских документах описано две точки приложения силы (задне-наружная поверхность левого предплечья, правая поясничная область). 

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1, не содержится. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району): 

ИНН 

<

***>: КПП 562001001: БИК 045354001: ОКТМО 53605401101:

Расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811690050056000140, 

УИН 18880456240002077953.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Стойко