УИД 74RS0028-01-2023-000245-22

дело №2-771/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Объединенный», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Объединенный» (далее по тексту - СНТСН «Объединенный») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Объединенный» в сумме 9 100 руб. за период с 2015 по 2021 годы, а также госпошлины в размере 400 руб. 

В обоснование требований указано, что собственник земельного участка НОМЕР, общей площадью 200 кв.м, находящегося на территории СНТСН «Объединенный» С.С.С. снят с регистрационного учета по смерти. С.С.С. вел садоводство в индивидуальном порядке. По состоянию на 01 января 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме 9 100 руб. Согласно протокола Общего собрания членов СНТСН «Объединенный» 30.05.2021 установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31.12.2021. В последующем истец уточнил основание заявленных требований, ссылался на протокол Общего собрания членов СНТСН «Объединенный» 20.05.2023, которым был установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке 650 руб. за сотку при оплате до 01.07.2023, целевой взнос на противопожарные мероприятия и видеомониторинг (установка видеокамер) в размере 500 руб. с участка. Полагают, что после смерти собственника его наследники обязаны оплачивать обязательные взносы и платежи. 

Протокольным определением суда от 03.03.2023 в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.С.С. на надлежащих – ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3 

Представитель истца СНТСН «Объединенный» в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались судом по адресу регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, и ФИО2 по адресу: АДРЕС, подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 61,62). 

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в адрес суда был возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, сведений о невозможности получения почтового извещения суду не представлено, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 01 января 2019 года регулировалось Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также Закон N 66-ФЗ), после чего вступил в действие новый Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Закон №217-ФЗ).

Так, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 ч. 2 ст. 8 Закона №66-ФЗ).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закона №66-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 Закона №217-ФЗ).

Судом установлено, что в 1993 году с целью содействия членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты их прав и интересов создано добровольное некоммерческое объединение граждан – СНТСН «Объединенный».

СНТСН «Объединенный» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. 

Основным видом деятельности товарищества в соответствии с Уставом является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции для личного потребления, создание имущества общего пользования, удовлетворение потребностей членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройством и содержанием дорог общего пользования и предоставления других услуг и т.п.

Согласно распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области от 27 марта 1995 года НОМЕР «О передаче земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Объединенный» С.С.С. выделен земельный участок НОМЕР, общей площадью 200 кв.м (л.д. 11). 

Установлено, что С.С.С. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 34). 

Наследниками после смерти С.С.С. являются мать ФИО2, супруга ФИО1, дочь ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смети С.С.С. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: АДРЕС, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.35). 

Иных наследников, принявших наследство после смерти С.С.С. судом не установлено.

В силу ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками умершего С.С.С., которому при жизни принадлежал спорный земельный участок, приняли наследство после смерти своего сына и супруга, при этом, обязательств по оплате взносов на содержание инфраструктуры не исполняла надлежащим образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 2015 года по 2021 году начислена плата за создание и содержание инфраструктуры товарищества, исходя из расчета: 650 рублей за сотку, что в общей сумме составляет 9 100 руб. 

Согласно п.4.5 Устава источниками формирования имущества товарищества: вступительные взносы, членские взносы - денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества, оплата труда работников товарищества и покрытие других расходов. Размер членских взносов утверждается общим собранием. Для определения размера членских взносов ежегодно составляется смета доходов и расходов товарищества, в которую включаются затраты на оплату труда работников, уплату налогов и платежей, хозяйственные расходы, оплата по договорам, строительство и ремонт дорог, платежи за пользование водой и электроэнергией, иные затраты. Полученная сумма делится на площадь, занимаемую участками, и выносится на утверждение общим собранием. Целевые взносы - денежные средства и иное имущество, внесенное членами товарищества для приобретения (создания) отдельных объектов общего пользования, размер и сроки внесения устанавливаются ежегодно общим собранием.

В силу п.6.2 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме и в порядке, определяемом общим собранием (конференцией) членов товарищества. Размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктур и другим имуществом общего пользования товарищества не может превышать размер платы за пользованием указанным имуществом для членов товарищества, при условии внесения взносов на приобретение такого имущества.

Истец в ходе судебного разбирательства указывал, что поскольку размер членского взноса установлен общим собранием, постольку с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, исчисленная из размера этого членского взноса

Из материалов дела следует, что изначально основанием взыскания задолженности с ответчиков истец указывал протокол общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 30.05.2021, которым установлен размер членского взноса и взноса на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2021 год в сумме 650 руб. При оплате взносов после 31.12.2021, также установлен членский взнос на содержание дорог – 100 руб. с участка (л.д.21).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01.02.2023 признаны недействительными решения общего собрания СНТСН «Объединенный», оформленные протоколом НОМЕР от 30.05.2021 (л.д. 53).

В последующем в материалы дела представлен протокол НОМЕР от 13.11.2022 общего собрания садоводов СНТСН «Объединенный», согласно которого установлен и утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022 год в размере 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31.12.2022 (л.д. 48-52)

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12.04.2023 признаны недействительными решения общего собрания СНТСН «Объединенный», оформленные протоколом НОМЕР от 13.11.2022 (л.д. 121-128).

В уточненном исковом заявлении истец ссылался на принятые общим собранием решения, оформленные протоколом НОМЕР от 20 мая 2023 года, согласно которого утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2023 год 650 руб. за сотку при оплате до 01 июля 2023 года, 650 руб. при оплате долгов прошлых лет (л.д. 74-75).

В настоящее время в Копейском городском суде Челябинской области имеется гражданское дело, которым оспариваются решения, принятые общим собранием СНТСН «Объединенный» и оформленные протоколом НОМЕР от 20.05.2023.

В материалы дела представлена копия из лицевого счета члена тоариващества в отношении С.С.С. (л.д.10).

В соответствии со статьей 9 ФЗ№217, в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Поскольку С.С.С. умер ДАТА, следовательно со смертью прекратилось и его членство в СНТСН «Объединенный».

Согласно Устава СНТСН «Объединенный» (пункт 5.2) членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, приобретшие земельные участки в результате гражданско-правовых сделок.

Как следует из положений ст. 12 Закона №217-ФЗ, прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследник после смерти С.С.С. обратился в товарищество с соответствующим заявлением, вступили в члены товарищества.

Согласно Устава, (пункт 6.2.1), граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме и в порядке, определяемым общим собранием членов товарищества. При этом размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктур и другим имуществом товарищества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества.

Однако, какого-либо договора, заключенного между ФИО2, ФИО1 и СНТСН «Объединенный» суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наследники умершего С.С.С., являющегося собственником земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Объединенный» членом товарищества не является, какого-либо договора товариществом с ним о ведении садоводства в индивидуальном порядке не заключалось, при этом, законом предусмотрена обязанность по уплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества, на их стороне образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке использования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Поскольку протоколами от 30.05.2021, 13.11.2022, 20.05.2023 были установлены идентичные размеры взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, каждый раз принимались аналогичные решения, которые неоднократно были отменены решениями суда, а протокол от 2023 года оспорен и в настоящее время, размер взноса при каждом решении составлял аналогичную сумму, суд приходит к выводу, что размер неосновательного обогащения таким образом, взыскиваемого с ответчиков должен определяться исходя из фактически понесенных товариществом расходов, а не из размера оспариваемых и признаваемых судом недействительными членских взносов и платежей.

В обоснование несения расходов на создание и содержание СНТСН «Объединенный» представлены: акт НОМЕР от 03 сентября 2018 года о закупке дров для отопления правления и их складирования на сумму 4 000 руб., акт НОМЕР о выкосе травы стоимостью 500 руб., акт НОМЕР от 08 ноября 2017 года о проведенном ремонте дорог на сумму 10 227 руб. 76 коп., договор подряда НОМЕР от 08 ноября 2017 года на завоз горелой породы для ремонта дорог, счет на оплату от 28 мая 2018 года услуг по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 720 руб., счет на оплату от 21 июня 2018 года на услуги по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 360 руб., счет на оплату от 30 июня 2018 года на услуги по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 360 руб., авансовый отчет НОМЕР от 03 сентября 2018 года на сумму 4 000 руб., счет на оплату НОМЕР от 01 мая 2020 года выполнения электромонтажных работ для технологического присоединения к электрическим сетям ТП-332 на сумму 9 156 руб. 96 коп., счет на оплату НОМЕР от 02 июня 2020 года выполнения электромонтажных работ для технологического присоединения к электрическим сетям ТП-332 на сумму 36 627 руб. 84 коп., платежные поручения по оплате указанных счетов на суммы 28 915 руб. 66 коп. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 03 сентября 2018 года), 4 084 руб. 34 коп. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 03 сентября 2018 года), 33 000 руб. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 05 декабря 2017 года), 11 000 руб. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 05 декабря 2017 года), товарная накладная за опору металлическую от 31 июля 2019 года на сумму 93 500 руб., счет на оплату НОМЕР от 18 июля 2019 года за опоры освещения по договору НОМЕР от 16 июля 2019 года на сумму 93 500 руб., счет на оплату НОМЕР от 31 июля 2019 года за провода на сумму 131 630 руб., счет на оплату НОМЕР от 07 августа 2019 года за установку опор металлических с использованием спецтехники на сумму 67 080 руб., акт НОМЕР от 22 августа 2019 года о монтаже провода на сумму 81 790 руб., счет на оплату НОМЕР от 22 августа 2019 года за монтаж провода на сумму 81 790 руб., счет на оплату НОМЕР от 12 сентября 2019 года за бокс, счетчик электроэнергии, автоматический выключатель, счетчик электроэнергии на сумму 36 350 руб., акт НОМЕР от 24 мая 2019 года об установке опор на сумму 42 500 руб., товарная накладная НОМЕР от 31 июля 2019 года на опоры металлические на сумму 93 500 руб., товарная накладная НОМЕР от 22 мая 2019 года на опоры на сумму 100 000 руб., товарная накладная НОМЕР от 10 июня 2019 года на провода, зажим, ЗОИ СИП, крюк, ленту бандажную, скобу на сумму 173 619 руб., акт НОМЕР от 10 мая 2019 года на монтаж провода на сумму 43 881 руб., акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2020 года по обследованию энергопринимающих устройств потребителей на сумму 12 000 руб., акт НОМЕР от 07 августа 2019 года по установке опор на сумму 67 080 руб., акт НОМЕР от 24 мая 2019 года по установке опор на сумму 42 500 руб., товарная накладная НОМЕР на провода от 31 июля 2019 года на сумму 46 200 руб.

Иных доказательств в подтверждение расходов на содержание истцом не представлено.

Согласно представленных в материалы дела документов, в 2020 году всего СНТСН «Объединенный» было потрачено на содержание и создание инфраструктуры 57 784,80 руб.

В судебном заседании представитель поясняла, что иных доказательств, подтверждающих расходы у них не имеется, всё представлено в материалы дела.

Из представленного в материалы дела проекта застройки СНТ «Объединенный» следует, что всего в пределах товарищества значится 1545 земельных участков, что представителем истца не оспаривалось, иных сведений в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что все пользователи земельных участков в равной степени несут обязанность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, на земельный участок, наследником которого является ответчик приходится в пределах срока исковой давности 608,70 руб.

В данной связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с ответчика в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» задолженности по оплате взносов в размере 608,70 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 11 руб., из расчета: (608,70 руб.*1 019 руб.)/27 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТСН «Объединенный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт серии 75 02 НОМЕР) в пользу СНТСН «Объединенный» задолженность по оплате взносов на создание и содержание товарищества в размере 608,70 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.С., умершего ДАТА, в виде квартиры по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 377 394,62 руб.), денежных вкладов, хранящихся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк (11,26 руб.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу СНТСН «Объединенный» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере по 11 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 03.08.2023.