ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, со слов являющего инвали

<

адрес> группы, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 мин.. в дежурную часть 1 Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен ФИО4, который, находясь по адресу: 

<

адрес> пр-зд, 

<

адрес>, на требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, ответил отказом, отказывался пояснить причину раннего нахождения на улице и откуда и куда следует, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хамил, угрожал проблемами по службе, отказывался следовать в служебную автомашину, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции – полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» прапорщику полиции ФИО2 и сержанту полиции ФИО3, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающими нарушение общественного порядка со стороны ФИО4, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО4 вину свою не признал и пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, Пожарный пр-зд, 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании сотрудники полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО4, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО4 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника дохода для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО4, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. 

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Эдика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в специализированное учреждение.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Локтионова М.В.