Адм. дело № 5- 61/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

6 июля 2017 г. г.Полярные Зори, 

пр-т Нивский, д.11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, проспект Нивский, д. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03.06.2017, в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Строителей, д.2а, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с витрины бутылку водки «Огурцы премиум», 0,5 л, стоимостью 174 руб. 54 коп., спрятав под куртку, после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый терминал, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинил владельцу имущества АО «Тандер» имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил, что 03.06.2017, в вечернее время, совершил мелкое хищение бутылки водки из магазина «Магнит», вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо показаний ФИО1 о признании своей вины, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, иными документами.

Так, 03.06.2017, в 20 час. 35 мин., в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" поступило сообщение от директора магазина «Магнит» АО «Тандер» гр.В. о том, что неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки.

В этот же день от директора магазина «Магнит» АО «Тандер» гр.В. действующей на основании доверенности от 10.05.2017, в отдел полиции поступило заявление о привлечении к ответственности лица, похитившего 03.06.2017 из торгового зала магазина «Магнит» бутылку водки «Огурцы премиум», 0,5 л, стоимостью 174 руб. 54 коп., причинив малозначительный ущерб.

Как следует из справки, выданной АО «Тандер», стоимость похищенного имущества - бутылки водки «Огурцы премиум», 0,5 л, составляет 174 руб. 54 коп.

Допрошенная в качестве потерпевшей гр.В. в объяснениях от 03.06.2017 подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения бутылки водки из магазина «Магнит» 03.06.2017.

03.06.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и ознакомления с протоколом, ФИО1 указал, что с протоколом согласен, совершил хищение водки, так как денег не было, а выпить очень хотелось. 

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи.

Так, ФИО1, находясь в магазине, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмезно, изъял не принадлежащее ему имущество, присвоил его, спрятав под куртку, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, тем самым получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего попытался с места правонарушения скрыться. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб АО «Тандер», не превышающий 1000 руб.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 содержат всю совокупность субъективных и объективных признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что характеризует его как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к совершению правонарушений.

ФИО1 официально не трудоустроен, доходов не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 06.07.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева