№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес>.2 

<

адрес>, холостого, не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.02.2017 года, в 19 часов 30 минут, по адресу: МО, 

<

адрес>.2, в подъезде дома, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, т.е. совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 и ФИО4, пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хулиганил, не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, неподчинению требованиям сотрудников полиции. 

Объяснениями в судебном заседании свидетеля ФИО3 - сотрудника МУ МВД России « Мытищинское» и имеющимися в деле объяснениями свидетеля – гражданки ФИО5, согласно которым, в указанное время и месте, на лестничной площадке в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, ФИО1, в пьяном виде, пытался ударить ФИО5, разбивал двери, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетелей.

Действия сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка, соответствуют требованиям ФЗ « О Полиции». 

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, данные о нем, имеющиеся в представленной базе данных МВД, свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, т.е с 22 часов 20 минут 07.02.2017 года года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья