К делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 404783 от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, разведенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.01.2018 около 14 ч 30 мин, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении торгового центра «ВИТА», расположенного в пос. 

<

адрес>, через терминал произвел оплату за заказанные у неустановленного лица в сети «Интернет» на сайте «sitiklad.biz» наркотические средства в количестве четырех закладок. Далее, с целью приобретения заказанного им наркотического средства направился на территорию, расположенную по автодороге Мостовской - Ходзь 6км+120м, где начал искать наркотическое средство производное N - метилэфедрона, но был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, с которыми с целью обнаружения и изъятия наркотического средства по имеющимся у него адресам прибыл на территорию местности напротив домовладения № 

<

адрес> и на территорию, прилегающую к домовладению № 

<

адрес>, при осмотре которых в период времени с 20 ч 40 мин по 21 ч 50 мин 10.01.2018 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка из черной изоляционной ленты. Тем самым ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,58 грамм каждый, а всего общей массой 1,16 грамм, что соответствует крупному размеру, которое неустановленное лицо оставило в виде закладки. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, которые 10.01.2018 в период времени с 20 ч 40 мин по 21 ч 50 мин изъяли данное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, несмотря на имеющуюся запись в паспорте ФИО1, так как сам подсудимый пояснил, что он по просьбе своей бывшей супруги отказался от сына, лишен в отношении него родительских прав и не участвует в его воспитании и содержании.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 73 УК РФ суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от употребления психиатрических веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

В связи с этим оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – мобильный телефон модели «SENSEIT» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; два свертка в черной изоленте с полимерными пакетиками с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой по 0,56 грамм, общей массой 1,12 грамм, два чека об оплате на суммы по 1000 рублей от 10.01.2018 и бумажный отрывок с номерами кодов и операций по терминалу по оплате денежных средств – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места, оформить трудовые отношения по месту работы в соответствии с трудовым законодательством РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «SENSEIT» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать; два свертка в черной изоленте с полимерными пакетиками с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой по 0,56 грамм, общей массой 1,12 грамм, два чека об оплате на суммы по 1000 рублей от 10.01.2018 и бумажный отрывок на котором имеются цифры с номерами кодов и операций по терминалу по оплате денежных средств – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков

Приговор вступил в законную силу 26.05.2018.