ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2024-001440-20 (производство № 2-1214/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 15 мая 2023 года. Фактическое получение денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27.03.2023 о получении денежных средств. Ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 12.12.2023 истец обратился в УМВД России по г.Туле о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением о/у ОУР УМВД России по г.Туле в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 марта 2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Фактическое получение денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

За пользование займом ФИО2 обязался выплатить ФИО1 фиксированную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Срок возврата займа определен до 15 мая 2023 года.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора займа от 27.03.2023 следует, что ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 15.05.2023. 

Указанные обстоятельства подтверждены написанной ФИО2 распиской.

12.12.2023 ФИО1 обратился в УМВД России по г.Туле с заявлением о не возврате долга.

Постановлением о/у ОУР УМВД России по г.Туле от 15.04.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Опрошенный в ходе проведенной проверки ФИО2 пояснил, что 27.03.2023 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Долг он должен был возвратить до 15.05.2023. Однако ввиду непредвиденных обстоятельств долг возвратить не смог, но от своих обязательств не отказывается, обязуется возвратить долг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по договору займа от 27.03.2023 ФИО2 суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ правоотношения по договору займа возникают у лиц, его заключивших.

Таким образом, написав расписку, ответчик ФИО2 не мог не понимать, что он выступает как заемщик, и несет ответственность по договору займа. Неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскания с него в пользу истца ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 27.03.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченная истцом по чеку от 08.05.2024.

Расчет иска 

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) + 

<

данные изъяты> руб. (проценты за пользование денежными средствами) + 

<

данные изъяты> руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины) =

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

данные изъяты> по договору займа от 27.03.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 4 279450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2024.

Председательствующий