№ 1-479/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

защитника адвоката Возняк В.В., представившего ордер № 147147 от 11.07.2019 года,

при секретаре Филенко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.05.2019 года примерно в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в административном порядке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, доставлен 16.05.2019 года в 20 часов 45 минут в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в ходе его личного досмотра, произведенного 16.05.2019 года в период времени с 20 часов 53 минуты по 21 час 13 минут, в присутствии двух понятых, в находящемся при нем клатче было обнаружено и изъято спрессованное вещество зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, которое содержит в себе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО2 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.); установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ. Поскольку из существа предъявленного обвинения, время приобретения ФИО2 наркотических средств, органом предварительного расследования не установлено; не указано время приобретения ФИО2 наркотических средств и в судебном заседании при изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, то из обвинения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта». При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО2 не ухудшается, его право на защиту не нарушается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который является 

<

данные изъяты> - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеуказанное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в том числе и состоянию его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не найдено оснований для применения к ФИО2 положений ст. 721 и ст. 821 УК РФ, и ст. 531 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, обстоятельства совершения преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данных о его личности, суд полагает необходимым совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует ФИО2 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2019 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 18 мая 2019 года по 10 июля 2019 года включительно, а также с зачетом в этот срок времени задержания ФИО2 в административном порядке с 16 мая 2019 года по 17 мая 2019 года включительно.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в административном порядке с 16 мая 2019 года по 17 мая 2019 года включительно, а также время содержания под стражей ФИО2 с 18 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72, 74), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 13.06.2019 года (л.д. 89-90) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу; полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, указанные в постановлении от 01.06.2019 года (л.д. 71-72, 74), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить; полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся пластиковые карты и мобильный телефон, указанные в постановлении от 01.06.2019 года (л.д. 71-72, 73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: