Дело № 2-3856/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании сумм ущерба, 

установил:

Департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Амрах оглы о взыскании сумм ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 Амрах оглы ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время осуществил охоту на шесть самок фазана и трех петухов фазана, на территории охотничьих угодий 

<

адрес>, туши которых транспортировал по территории охотничьих угодий ЕАО. При себе имел две единицы огнестрельного оружия без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Транспортировку осуществлял на автомобиле Тойота гос. номер 

<

данные изъяты>. На 6 км трассы Биробиджан-Унгун в 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым ФИО1 нарушил пункты 4, 5.1, 5.2.3, 5.2.4, 6, 16,51,65 Правил охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поди. 4 п. 2.5 постановления губернатора ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории 

<

адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Изъятая у ФИО1 продукция охоты - девять тушек фазана (6 самок и 3 петуха), хранятся в ОГБУ Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ ЕАО по адресу: 

<

адрес>. Как следует из вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и виновность ФИО1 установлены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение с предложением добровольно возместить вред, причиненный охотничьим ресурсам до ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вред, причиненный окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания, указанным гражданином в добровольном порядке не возмещен. Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утверждённой приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика), согласно которой размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №: У = Т х К х N. где: У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (такса за фазана - 2 000 руб.); К - пересчётный коэффициент (коэффициент за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) - 3 (самец), 5 (самка); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов - 6 самок и 3 самца фазана. В результате исчисления с применением указанной формулы: У (6 самок и 3 самца фазана) = (2 000 руб. х 5 х 6) + (2 000 руб. х 3 х 3) = 78 000 руб. В данном случае размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения 6 самок и 3 самцов (петухов) фазана, составляет 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей. На основании изложенного просит, взыскать с взыскать с ФИО1 Амрах оглы сумму 

<

данные изъяты> рублей за вред, причиненный окружающей среде Еврейской автономной области нарушением природоохранного законодательства связанного с незаконной добычей и транспортировкой шести самок фазана и трех петухов фазана с перечислением данной суммы на УФК по Еврейской автономной области (департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременном, надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения участников процесса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 Амрах оглы ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время осуществил охоту на шесть самок фазана и трех петухов фазана, на территории охотничьих угодий 

<

адрес>, туши которых транспортировал по территории охотничьих угодий ЕАО. При себе имел две единицы огнестрельного оружия без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Транспортировку осуществлял на автомобиле Тойота гос. номер 

<

данные изъяты>. На 6 км трассы Биробиджан-Унгун в 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым ФИО1 нарушил пункты 4, 5.1, 5.2.3, 5.2.4, 6, 16,51,65 Правил охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подп. 4 п. 2.5 постановления губернатора ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории 

<

адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения".

Изъятая у ФИО1 продукция охоты - девять тушек фазана (6 самок и 3 петуха), хранятся в ОГБУ Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ ЕАО по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и виновность ФИО1 установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании сторонами постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу № 5-88/2024 от 12.03.2024 не оспорено, таким образом суд считает факт наступления противоправного деяния со стороны ответчика, которым причинен вред, доказанным. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение с предложением добровольно возместить вред, причиненный охотничьим ресурсам до ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вред, причиненный окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания, указанным гражданином в добровольном порядке не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 57 Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В соответствии со ст. 58 Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утверждённой приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика), согласно которой размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №: У = Т х К х N. где: У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (такса за фазана - 2 000 руб.); К - пересчётный коэффициент (коэффициент за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) - 3 (самец), 5 (самка); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов - 6 самок и 3 самца фазана. 

В результате исчисления с применением указанной формулы: У (6 самок и 3 самца фазана) = (

<

данные изъяты> руб. х 5 х 6) + (

<

данные изъяты> руб. х 3 х 3) = 

<

данные изъяты> руб. 

В данном случае размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения 6 самок и 3 самцов (петухов) фазана, согласно предоставленному расчету стороны истца составляет 

<

данные изъяты> рублей

Расчет размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, на основании чего суд признает указанный расчет правильным. 

Таким образом, суд признает заявленные требования истца правомерными и с ответчика ФИО1 Амрах оглы, в пользу Департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО подлежит взысканию материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства 

<

адрес> к ФИО1 Амрах оглы о взыскании сумм ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Амрах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 Амрах оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) государственную пошлину в бюджет городского округа «

<

адрес>» в 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>