Дело № 1-150/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Потемина А.Ю., представившего удостоверение № 864 и ордер № 0874 Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11», 

при секретаре Володиной С.В., Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего инженером ПТО в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- 15.02.2017 года Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 31.08.2018 года, конец срока дополнительного наказания 07.11.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 совершил самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 

14 января 2019 года в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении аква клуба «Тихая Гавань», расположенного по адресу: 

<

...>, с умыслом на самоуправство, самовольно, действуя вопреки установленному порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается, а именно, неоднократно высказал администратору аква клуба « Тихая гавань» ФИО14 и находившейся в помещении аква клуба ФИО16 требование о возврате ему денежных средств, а, именно, части переданной ранее суммы за предоставление услуг аква клуба и невозращенной ему после отказа в их предоставлении. После чего, не получив от указанных лиц требуемые денежные средства, из металлического контейнера, находящегося на ресепшен, забрал находившиеся в бумажных конвертах денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, покинув помещение аква клуба «Тихая гавань», чем причинил Потерпевший №1 существенный вред. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он не согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает себя виновным в совершении самоуправства, у него не было умысла на отрытое хищение денежных средств, он требовал от сотрудников клуба возврата переданных им денег за пользование сауной, получив отказ, забрал находящиеся в контейнере конверты, осмотрев которые, и обнаружив там 27 000 рублей, забрал денежные средства в сумме 3000 рублей, вернулся, чтобы возвратить денежные средства в сумме 24 000 рублей, но дверь аква клуба ему не открыли, он намеревался встретиться с руководством и возвратить денежные средства, высказав, в том числе, и претензии по работе администратора ФИО14, по обстоятельствам дела пояснил, что 13.01.2019 года он со своим знакомым Свидетель №1 и двумя гражданами кавказской внешности, с которыми познакомился в этот день, в течение вечера и ночного времени проводили время в разных кафе города, употребляли спиртные напитки, после чего приехали в аква -клуб «Тихая гавань», расположенный по адресу: 

<

...>. Один из лиц кавказской внешности передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей с просьбой об оказании девушками услуги массажа, которые он передал одной из девушек, находящейся на ресепшен. После этого неожиданного для всех и для него самого у него произошел конфликт с находящимся в аква-клубе ранее незнакомым Свидетель №3, который перерос в драку. После того, как конфликт с Свидетель №3 прекратился, уже другая девушка, находящаяся на ресепшен, сказала ему, что им в оказании каких-либо услуг аква клуба отказано из-за его поведения, что им нужно уйти. С целью разрешения конфликта и дальнейшего проведения времени в данном заведении, он передал девушке еще 2000 рублей, принадлежащие ему, для того, чтобы их не выгоняли и предоставили услуги сауны. Девушка взяла у него денежные средства. В течение всего времени, которое он находился в аква клубе, девушки постоянно менялись, то приходили, то уходили, прятались, он общался с разными девушками, передавая деньги, считая их работниками клуба. Через некоторое время вновь начался какой-то шум, скандал, и вновь появившаяся девушка сказала, что им отказано в предоставлении услуг, возвратила только 2000 рублей, которые он возвратил лицам кавказской внешности. Данные лица сказали, что нет еще 1000 рублей, будучи недовольными, что им отказано в услугах, высказав ему претензии по этому поводу, оскорбив его, так как он был инициатором того, что они приехала в этот аква клуб, чтобы продолжить отдыхать, ушли из клуба. Так как ему стало обидно, стыдно перед людьми, так как часть переданных им денежных средств не была возвращена и это ему не понравилось, он стал требовать возврата денег, предъявлял эти требования несколько раз. В очередной раз, когда на ресепшен находилась одна из девушек, он потребовал вернуть принадлежащие ему деньги, она отказалась, между ними происходил конфликт из -за этого, девушка сказала, что деньги в кассе, после этого из металлического контейнера, который оказался открытым, он его не искал, он забрал бумажные конверты и ушел. На улице он увидел, что денежных средств 27 000 рублей, он забрал свои 3000 рублей, пошел назад, чтобы возвратить 24 000 рублей, но дверь была закрыта и ее не открыли, он был вынужден уйти. Денежные средства им были возвращены потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он арендовал помещение аква клуба «Тихая Гавань», расположенного по адресу 

<

...>. 13.01.2019 года со слов ФИО9 ему стало известно, что в кассе находятся деньги в сумме 11 500 рублей. 13.01.2019 года примерно в 03 часа 00 минут 14.01.2019 года ему на номер его сотового телефона позвонила ФИО10 и сообщила, что ранее приходивший к ним посетитель ФИО1, который был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, угрожая ей и ее знакомым, что произошла драка между ним и другим посетителем, что повреждено имущество, что ФИО1 забрал из кассы денежные средства в сумме 27000 рублей - выручка от 12.01.2019 года - 11500 рублей и 15500 рублей от 13.01.2019 года, что она вызвала сотрудников полиции. Других подробностей происходящего в ту ночь в клубе ФИО10 ему не рассказывала. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как вред заглажен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ранее она арендовала помещение сауны аква клуба «Тихая Гаваны» по адресу: 

<

...>, где предоставлялись услуги сауны, массажа и сдачи номеров. С начала 2019 года арендовал данный аква клуб ее бывший супруг - Потерпевший №1, который начал оформлять документы по образованию ИП. Примерно в 20 числах января 2019 года Потерпевший №1 ей сообщил, что ФИО1 похитил из кассы аква клуба «Тихая Гавань» 27000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, 13.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут в кафе, расположенном по адресу: 

<

...> он встретился с ФИО1, с ним и с ранее незнакомыми лицами кавказской национальности он стал употреблять спиртные напитки, после чего они продолжили употреблять спиртные напитки в баре на ул. Московской, а после 02 часов вчетвером они приехали в аква клуб « Тихая гавань», расположенный в доме № 64 по ул. Лядова. В сауне он встретил своего знакомого Свидетель №3 На ресепшен находилась девушка администратор, в помещении он увидел еще двух девушек, одна из которых была беременная, с ней он стал разговаривать. Через некоторое время он услышал хлопки, удары, обернувшись, увидел, что Свидетель №3 лежит на полу, а ФИО1 стоит рядом с ним, он понял, что между ними произошла драка, он успокаивал ФИО1 и просил его прекратить, тот его просьбу выполнил. Он снова продолжил общаться с беременной девушкой. В этот момент администратор передала ему денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой, которые как он понял передавал ФИО1 за услуги сауны. Лица кавказской национальности сказали, что денежных средств не хватает, так как ввиду не оказания услуг девушки должны были вернуть деньги в полном объеме, а отдавали они 3000 рублей. После этого из-за того, что денежные средства в полной сумме не возвращены, между ФИО1 и одной из девушек произошел словесный конфликт, он кричал на девушку, требовал вернуть деньги. Он сам не вникал в происходящее в помещение клуба.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 14.01.2019 года примерно в 01 час он приехал в аква клуб «Тихая Гавань», расположенный по адресу: 

<

...>, где проводил время, находился в состоянии опьянения. После сауны он сидел возле ресепшен аква клуба, в это время пришли четверо мужчин, двое из которых кавказской внешности, с ними был Свидетель №1 и ранее незнакомый ему ФИО1, с которым у него произошел конфликт, из-за чего конкретно он не помнит, ФИО1 были нанесены ему удары, он потерял сознание, когда очнулся, то мужчин уже не было. У ФИО1 так же произошел конфликт с девушками, которые были в клубе. Когда он очнулся, в помещение находились сотрудники полиции. Девушки, которые находились в аква клубе, рассказали ему, что ФИО1 забрал из кассы 27000 рублей, угрожал девушкам. Он сам ничего этого не видел. Он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, так как вред перед ним ФИО1 заглажен, претензий к нему он не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 60-63), неявка которой в судебное заседание вызвана уважительными причинами, следует, что ранее она работала администратором в аква клубе « Тихая гавань», расположенном по адресу: 

<

...>. 13.01.2019 года примерно в 20 часов она приехала в гости к ФИО14, работающей в аква клубе администратором, через некоторое время туда приехала и Свидетель №4, они общаясь, находились в холле около ресепшен. Через некоторое время у неё ухудшилось состояние, так как она беременная, и она ушла в комнату отдыха, где уснула. Примерно в 02 часа 00 минут она проснулась от шума и криков, подойдя к ресепшен, увидела ФИО14 и четверо незнакомых мужчин, которые были рядом с ней, пятый незнакомый ей мужчина сидел на диване. Она потом познакомилась с Свидетель №1, с которым разговаривала. Пришедшие четверо мужчин, сообщили, что у одного из них день рождение, в связи с чем они попросили их позвать девушек легкого поведения, на что она им ответила, что таких девушек у них нет. После этого Свидетель №1 предложил ей оказать его другу, с седыми волосами, у которого якобы был день рождение, интим услуги, на что она ответила, что беременна. То, что нет девушек легкого поведения в клубе, ей не поверили, она предложила Свидетель №1 пройтись по комнатам аква клуба, чтобы он убедился, что таких девушек у них нет. Свидетель №1 вместе с мужчиной кавказской внешности стали ходить по помещению сауны и открывать двери. В одной из комнат имелся вход в еще одну комнату, но дверь ее была закрыта. Тогда мужчина кавказской внешности стал выбивать ногой дверь. Она, находясь на ресепшен, видела, что между ФИО1 и Свидетель №3 происходит конфликт, драка. Возвратившийся к ресепшен Свидетель №1 просил на повышенных тонах оказать интим услуги мужчине с седыми волосами, швырял деньги, она видела, что одна купюра была достоинством в 2000 рублей, и одна купюра достоинством в 1000 рублей. На что мужчина с седыми волосами сказал, что она ему не нравится, а его больше привлекает ФИО14, которая то же отказала ему предоставлять какие-либюо услуги. Мужчина с седыми волосами попросил вернуть ему денежные средства, она видела, что вернули 2000 рублей одной купюрой. Мужчина с седыми волосами сказал, что давал 3000 рублей, из разговора она поняла, что деньги давались ФИО1 М-ны кавказской внешности, ФИО1 и Свидетель №1 стали конфликтовать между собой, разбираясь, куда пропала денежная купюра достоинством в 1000 рублей, через некоторое время двое мужчин кавказской внешности ушли. Свидетель №4 спряталась в «парилку» под лестницей, а ФИО14 вылезла через окно на улицу, она спрятаться не успела. ФИО1 толкнул ее в сторону ресепшен, оскорблял её и требовал вернуть деньги. Она прошла к ресепшен. В этот момент между ФИО1 и Свидетель №3 произошла драка. В ходе драки был разбит монитор (экран) от камер уличного видеонаблюдения. Когда драка прекратилась, ФИО1 подошел к ней, постоянно требуя вернуть деньги, говоря «где деньги». ФИО1 толкнул ее рукой в плечо, от чего она ударилась боком об угол ресепшена, отчего металлический кассовый ящик приоткрылся. ФИО1 продолжал кричать на нее и требовать от неё денежные средства, она поясняла, что у неё нет денежных средств, и где находятся деньги, она не знает. Через некоторое время ФИО1 забрал из кассового ящика конверт, как потом ей пояснила ФИО14 там находились денежные средства, после чего ФИО1 ушел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 84-86), следует, что в аква клубе « Тихая гавань» по адресу 

<

...>, принадлежащем ФИО15, она работает администратором. В её обязанности, в том числе, входит и ведение бухгалтерии. У неё имеется тетрадь учета денежных средств, которая ведется каждый день. В тетради записываются часы и оплата, а также итоговая сумма, которая сдается Потерпевший №1 Касса, представляет собой металлический кассовый ящик, в котором хранятся денежные средства в бумажном конверте, которые забирает Потерпевший №1 13.01.2019 года она заступила на сутки, находилась на рабочем месте. Сколько денежных средств находилось в кассе от предыдущей смены, она не проверяла. Примерно в 20 часов к ней в гости пришли её знакомые Свидетель №4 и ФИО16 Примерно в 01 час 14.01.2019 года пришел посетитель Свидетель №3, который, находясь на диване около ресепшен, распивал пиво. Примерно в 02 часа пришли двое ранее ей неизвестных мужчин не славянской национальности - один седой армянин, а второй лысый с черной бородой дагестанец, с которыми были ранее незнакомый ей Свидетель №1 и ФИО1, которого она знала, так как ранее он бывал в их сауне. Сразу же между Свидетель №3, который был в состоянии сильного опьянения, и ФИО1 произошел словесный конфликт, потом драка. В этот момент вышедшая из комнаты отдыха ФИО16 сказала мужчинам, что сауна не работает. М-ны просили, чтобы они им предоставили девушек легкого поведения, на что ФИО16 говорила, что в сауне не имеется данной услуги. Около ресепшен армянин передал ФИО1 3000 рублей, как она поняла для оплаты услуг девушек легкого поведения, которые ФИО1 отдал ФИО16 Через некоторое время ФИО16 вернула деньги Свидетель №1 Затем у мужчин стал происходить словесный конфликт, в ходе которого армянин сказал, чтобы ему вернули его 3000 рублей, что не вернули 1000 рублей. После этого армянин и дагестанец вышли на улицу. Она ушла в помещение сауны для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, а потом вылезла в окно на улицу. Через некоторое время со слов ФИО16 ей стало известно, что ФИО1 забрал выручку сауны, что ФИО1 толкнул ФИО16, она ударилась о ресепшен, после чего касса открылась, и ФИО1 забрал два бумажных конверта. В одном конверте находилась выручка за ее смену - за 13.01.2019 г. в сумме 15500 рублей, а в другом выручка за 12.01.2019 г. - 11500 рублей. ФИО1 и по отношению к ней вел себя очень агрессивно, угрожал, что у неё будут большие проблемы. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 13.01.2019 года примерно в 20 часов она пришла в аква клуб «Тихая Гавань», расположенный по адресу: 

<

...>, к своей подруге ФИО14, работающей там администратором, они решила отметить старый новый год. Незадолго до неё в клуб пришла их общая подруга ФИО16 Они сидели за столом на ресепшен, общались. Примерно около 02 часов 00 минут 14.01.2019 года ФИО14 сказала, чтобы она спряталась, так как пришли посетители, ФИО14 не нужно было проблем, так как она находилась на рабочем месте, а они ее отвлекали от работы. Она спряталась в сауну под настилы. ФИО16 находилась в комнате отдыха, так как ей стало плохо, она беременна. Она, находясь в сауне, слышала хриплые мужские крики, нецензурную брань. Примерно через 30 минут дверь в сауну открылась, она увидела ФИО16 и ФИО1, который грубым тоном потребовал, чтобы она вышла. Она вышла и вместе с ФИО16 и ФИО1 пришла к ресепшин, но до стола администратора она не дошла, так как испугалась лежащего на полу мужчины, которому при ней ФИО1 нанес удары, отчего она вскрикнула. ФИО1 сделал ей грубое нецензурное замечание, чтобы она не кричала», а ФИО16 сказал, чтобы она объяснила ей кто он такой, и с кем они связались. После чего ФИО1 ушел. ФИО16 при ней позвонила ФИО14, сказала, что ФИО1 ушел, что забрал деньги из кассы. 

Помимо вышеизложенных доказательств вина подсудимого Потемина А.Ю. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО17, зарегистрированным в КУСП № 1025 от 14.01.2019 года, о том, что 14 января 2019 года по адресу: 

<

...> в алкогольном опьянении дерутся, выламывают дверь, похитили из кассы денежные средства (л.д. 16); 

- заявлением ФИО14 от 14.01.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые открыто похитили денежные средства в сумме 27000 рублей 14.01.2019 года в период времени с 02 часов 00 минyr до 03 часов 30 минyт из сауны «Тихая Гавань» расположенной по адресу : 

<

...> (л.д. 17);

- копией выписки из книги учета денежных средств за период времени с 12.01.2019 года по 13.01.2019 года включительно, согласно которой в кассе аква клуба «Тихая Гавань» находились денежные средства в сумме 27000 рублей (л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01. 2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение аква клуба «Тихая Гавань», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 28-30); 

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий подсудимого, которая в соответствии со ст. 246 УПК РФ является для суда обязательной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный вред. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил самоуправные действия, направленные на реализацию своего права, изымая и обращая в свою пользу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действовал в целях своего действительного права на денежные средства, при этом действовал подсудимый вопреки установленному законом порядку, правам потерпевшего, причинив Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 27000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при совершении вышеуказанных действий действовал умышленно, осознавая общественную опасность самоуправных действий, осознавал, что действует вопреки закону, самовольно совершая действия, которые оспариваются потерпевшим, предвидел наступление существенного вреда и желал наступления такого вреда.

С учетом вышеизложенного, а так же показаний подсудимого, потерпевшего - Потерпевший №1, показаний свидетелей - Свидетель №1, ФИО14, ФИО16, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, происходивших 14.01.2019 года в помещении аква клуба « «Тихая гавань» событий, с достоверностью установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на истребование ранее переданных денежных средств за услуги аква клуба, в нарушение установленного законодательством РФ порядка возврата имущества, а не на хищение чужого имущества путем грабежа, с учетом конкретно совершенных ФИО1 действий и предъявляемых требований по возврату ранее переданных денежных средств, корыстный мотив не нашел своего подтверждения. 

Как видно из показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, он передавал девушкам, находившимся в помещении аква клуба денежные средства за услуги сауны, получив отказ в предоставлении услуг и после возврата денежных средств в сумме 2000 рублей, неоднократно требовал возврата невозвращенной суммы, только после того, как ему не была возвращена вся сумма, он забрал из кассы денежные средства, находившиеся в бумажном конверте, пересчитав которые и обнаружив там 27 000 рублей, забрал себе 3000 рублей, намереваясь сразу же возвратить 24 000 рублей, но дверь сауны ему не открыли, после чего он решил возвратить денежные средства непосредственно администрации клуба с высказыванием претензий по работе клуба. Данные показания подсудимого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни судебного разбирательства не опровергнуты.

Фактически из его последовательных показаний видно, что он действовал не с целью открытого хищения чужого имущества, а самоуправно, желая, чтобы ему вернули деньги.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимым ФИО1 из кассы аква клуба « Тихая гавань» были изъяты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на которые, как он полагал, у него есть право, без судебного решения.

О вышеизложенном свидетельствует совокупность исследованных и приведенных выше доказательств. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимым ФИО1 было изъято у собственника - Потерпевший №1 имущество, на которое, как он полагал, есть право, без судебного решения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, малолетних детей. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 15.02.2017 года, настоящий приговор и приговор от 15.02.2017 года исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 является трудоспособным, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В данном случае подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается из применяемых наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 330 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим наиболее строгое наказание. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 25 апреля 2018 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 ( десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 25 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 5 ( пять) месяцев 22 ( двадцать два) дня. 

Настоящий приговор и приговор от 15.02.2017 года Ряжского районного суда Рязанской области исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2019 года до 16.05.2019 года, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня, считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий