Дело № 1-37/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года пгт. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Фаттаховой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь на территории своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своего приусадебного участка, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - плодовые коробочки растения «мак», выросшие дикорастущим образом.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ коробочки растения «мак» поместил на хранение в полиэтиленовый пакет, который хранил в помещении веранды, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в дополнительном помещении веранды дома, на полу с восточной стороны, между дощатой перегородкой и деревянным шкафом обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения в виде плодовых коробочек растения «мак» весом 21,1 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы, признано наркотическим средством – маковой соломой.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что подсудимый совершил действия, связанные с получением из плодовых коробочек дикорастущего мака готовое к употреблению наркотическое средство, которое незаконно хранил до изъятия его сотрудниками полиции. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», значительный размер для маковой соломы образует масса от 20 до 500 граммов. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району характеризуется положительно (т.1 л.д.83,90), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. 

Согласно выводу эксперта, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями, ремиссия, указанное психическое расстройство не лишало его в инкриминируемый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья (т.1 л.д.132-137). 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, суд полагает, что достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору совершил новое преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что возможности для отбывания наказания подсудимым без изоляции от общества не исчерпаны и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, а в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – маковая солома общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, хранящаяся в отделе МВД по Рыбно-Слободскому району РТ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – маковую солому весом 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в отделе МВД по Рыбно-Слободскому району РТ, уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Миндубаев М.Н.